时本

　　近日**，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院#%，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护%%%@，父亲等男性亲属不能陪床#@。刘女士身怀二胎又出现并发症#@*，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子%#@*%，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时*#@，将孩子送到医院输液*#@%。此事在网上引发热议*@，不少网友纷纷表示*%#@，自己也有类似的经历#@#%#。

　　据称%#@*，这是该医院的内部规定%*#@%，且该规定已存在多年##*，被认为是早年前就留下的传统做法*@*@*。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下*%#%#，深究这一规定背后的原因#%##%，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性%#%@，是此事产生的主要根源之一#@，并且只要存在类似的惰性#%*，那么@*，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面@*，在医疗的其他方面同样可能存在#@。

　　通常情况是*@@，以患者的性别来分配病房@%@#，即分出男病房和女病房%#%，这样可以最大限度保护患者的隐私@***%。毕竟患者换药、打针、更换床单等*%，难免会暴露部分身体###，有异性在场多有不便@#@#。在上厕所等生活起居方面#@#%，男女混居一个病房也很尴尬%@@%@，因此##@##，医院不到万不得已##，不会让男女患者混居一室###*。

　　患者若是儿童##@#，情况会有所不同**@%。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格#@，至少要远低于成年人#@。陪床的父母要长时间守在医院@%@##，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子@%*#*，长期以来多由母亲或其他女性来陪护#@，如果突然出现父亲或其他男性#%，会显得不合时宜*#*，也可能给其他陪护的女性带来许多不便*#%@%。久而久之##*，就产生了只许女性陪护的潜规则*##，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境@%。

　　然而*%@，在当前社会形势下@##，上述规定应该迅速加以改变%**。在儿童医院和综合医院的儿科%@，除了要以患儿性别来分配病房之外##@%，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房@%，假如条件允许%@%，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况%%*@，并对应提供四类病房**@。

　　医院存在创新惰性%#，不愿意改变某些持续多年的习惯#%#，是比较常见的现象#*%*。比如以床位来代称住院患者#%，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到@*@，这类称呼让一些患者感到不适*%@%。而如果以床位加姓名来称谓患者##*#%，虽然会带会来一些不便%*#，但一个称呼就会温暖人心#%%，有助于拉近医患距离%*，麻烦一些是值得的%#*%*。

　　因此*%@，针对孩子住院只许女性陪护现象*#@，除了应从性别的角度进行思考%@，还应该从创新和优化服务等方面加以反思%**，甚至应当举一反三%#%@%，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理**##。优化医疗服务从细节开始**@@#，要“勿以事小而不为”**@*，切莫以“存在已久”为由**，认定某些不良习惯无需改变*%*。