“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日##，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院%@，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护%%，父亲等男性亲属不能陪床%@%。刘女士身怀二胎又出现并发症*@#*，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子##，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时%*%#，将孩子送到医院输液%#%%@。此事在网上引发热议#*@#，不少网友纷纷表示%@#，自己也有类似的经历%*@。

　　据称%%#，这是该医院的内部规定#*%，且该规定已存在多年%#，被认为是早年前就留下的传统做法@*#。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下@@@@%，深究这一规定背后的原因@#*，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性@#%，是此事产生的主要根源之一%@，并且只要存在类似的惰性@@#@，那么%#，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面@%#*，在医疗的其他方面同样可能存在%#*@。

　　通常情况是##@*，以患者的性别来分配病房#%#*，即分出男病房和女病房##@@%，这样可以最大限度保护患者的隐私@%*##。毕竟患者换药、打针、更换床单等**#*，难免会暴露部分身体@%**，有异性在场多有不便*@#@。在上厕所等生活起居方面%@，男女混居一个病房也很尴尬%%%@，因此@@@#，医院不到万不得已@#*#，不会让男女患者混居一室%#%*。

　　患者若是儿童@@#，情况会有所不同*%%@。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格@#*，至少要远低于成年人%%@*。陪床的父母要长时间守在医院***，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子#@#，长期以来多由母亲或其他女性来陪护%%%##，如果突然出现父亲或其他男性**，会显得不合时宜*#@#%，也可能给其他陪护的女性带来许多不便#*#%*。久而久之@@，就产生了只许女性陪护的潜规则@@@#，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境@#%%。

　　然而#**#，在当前社会形势下#*%@*，上述规定应该迅速加以改变%%##%。在儿童医院和综合医院的儿科@*@*，除了要以患儿性别来分配病房之外#*%，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房#%@#，假如条件允许#@#，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况*#%%%，并对应提供四类病房*%@。

　　医院存在创新惰性*@*@%，不愿意改变某些持续多年的习惯@@*，是比较常见的现象%%%%。比如以床位来代称住院患者%#%*，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到*@，这类称呼让一些患者感到不适%@@*。而如果以床位加姓名来称谓患者###%，虽然会带会来一些不便#@%%，但一个称呼就会温暖人心**@#，有助于拉近医患距离*%#，麻烦一些是值得的***#@。

　　因此*%*，针对孩子住院只许女性陪护现象#*，除了应从性别的角度进行思考@*，还应该从创新和优化服务等方面加以反思**，甚至应当举一反三%%%#，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理**@#*。优化医疗服务从细节开始@@*，要“勿以事小而不为”@@，切莫以“存在已久”为由%###，认定某些不良习惯无需改变*%。