校友卡应该更纯粹

　　近日@*%%@，某地一高校迎来70周年校庆@*%#%，呼吁各地校友来“认领”电子校友卡@*。然而#**@，该校友卡因要求填写职务级别引发争议%*。面对质疑@#*，该校负责人回应个人职务级别并非必填项#**，也并不会因职级差异而对校友厚此薄彼%%。(5月9日澎湃新闻网)

　　小小校友卡%%%#，为何引争议？恐怕是那等级分明的职务级别选项分外“刺眼”十个不同行政级别的选项@*@%，从大到小、依次排开*%**，如此观感***##，难免让人产生“不是官本位#@%，胜似官本位”的既视感*##，引来吐槽与非议也不难理解%##。

　　客观地说*#，如今大部分校友卡需填写个人工作信息已成惯例#@，这不仅是为了更好地掌握学生毕业后的动态###，也有学校出于自身发展的考量#%@。从某种意义上来说*%#，学生也是一个学校的“资源”%%@*#。正如该校所解释*#*，此举是为了把校友分成不同的界别@*#%，方便搭建平台、整合资源*@%%%，提供合作机会#**。话是这么说%*，可事却办得不甚体面如此明晃晃地列出职务级别差序%@，做出“探官”意味这么明显的举动@%%，既非常规做法*%#*%，也容易让人浮想联翩@#*%，实在有欠考虑%#%。

　　当然@*@#@，此次争议也是提醒@%@。校友卡本是方便校友回校参观、享受母校福利的特殊凭证@#*@#，作用更多在于服务校友**，不宜收集过多无关信息#@@#*，应尽量避免引起“被区别对待”的误会@@#。既是非必填项%@#%，那不妨让校友卡更纯粹些@%，就如当年的学生卡一般%#***。(陈文杰)

　　来源：广州日报