时本

　　近日@@，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院@***%，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护%%*，父亲等男性亲属不能陪床#@#@*。刘女士身怀二胎又出现并发症#*，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子*##%，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时%*%@@，将孩子送到医院输液#%*。此事在网上引发热议*@*，不少网友纷纷表示**#，自己也有类似的经历%#@。

　　据称#%*%，这是该医院的内部规定*@，且该规定已存在多年*%@，被认为是早年前就留下的传统做法##*。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下@@*#*，深究这一规定背后的原因@##%，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性@#%，是此事产生的主要根源之一*@#，并且只要存在类似的惰性**，那么%#***，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面%@，在医疗的其他方面同样可能存在#@。

　　通常情况是##*@，以患者的性别来分配病房@#，即分出男病房和女病房#*@%，这样可以最大限度保护患者的隐私%@%#%。毕竟患者换药、打针、更换床单等%#**@，难免会暴露部分身体%%*，有异性在场多有不便%##。在上厕所等生活起居方面##@@，男女混居一个病房也很尴尬@##，因此#@%#，医院不到万不得已##，不会让男女患者混居一室%@%。

　　患者若是儿童#**，情况会有所不同#@。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格%#@@#，至少要远低于成年人%@。陪床的父母要长时间守在医院@@@*%，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子@#*，长期以来多由母亲或其他女性来陪护%*##@，如果突然出现父亲或其他男性@@，会显得不合时宜%%#*，也可能给其他陪护的女性带来许多不便*@。久而久之%#@**，就产生了只许女性陪护的潜规则@#@#*，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境**#。

　　然而%#*%#，在当前社会形势下%@#@，上述规定应该迅速加以改变#@%。在儿童医院和综合医院的儿科**@，除了要以患儿性别来分配病房之外*@%#@，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房%%，假如条件允许***%*，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况@##，并对应提供四类病房@%#。

　　医院存在创新惰性@#*，不愿意改变某些持续多年的习惯%*，是比较常见的现象%@。比如以床位来代称住院患者@#%@@，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到@##@@，这类称呼让一些患者感到不适%###*。而如果以床位加姓名来称谓患者@*，虽然会带会来一些不便@%%#，但一个称呼就会温暖人心###，有助于拉近医患距离@@@@@，麻烦一些是值得的*@@@。

　　因此*%@#@，针对孩子住院只许女性陪护现象**，除了应从性别的角度进行思考%%，还应该从创新和优化服务等方面加以反思###@，甚至应当举一反三@%@，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理@*%*%。优化医疗服务从细节开始#%%%，要“勿以事小而不为”*%**%，切莫以“存在已久”为由*#%#，认定某些不良习惯无需改变*@*#。