校友卡应该更纯粹

　　近日@*，某地一高校迎来70周年校庆**%*#，呼吁各地校友来“认领”电子校友卡**。然而%#，该校友卡因要求填写职务级别引发争议%@@%#。面对质疑%%%*#，该校负责人回应个人职务级别并非必填项@*%，也并不会因职级差异而对校友厚此薄彼*@#。(5月9日澎湃新闻网)

　　小小校友卡#@@%*，为何引争议？恐怕是那等级分明的职务级别选项分外“刺眼”十个不同行政级别的选项%*#*#，从大到小、依次排开@#，如此观感%##*%，难免让人产生“不是官本位@@*%，胜似官本位”的既视感%@#，引来吐槽与非议也不难理解#@#。

　　客观地说*#%，如今大部分校友卡需填写个人工作信息已成惯例@#*#%，这不仅是为了更好地掌握学生毕业后的动态%*，也有学校出于自身发展的考量@@%##。从某种意义上来说*##%%，学生也是一个学校的“资源”*##。正如该校所解释#*%，此举是为了把校友分成不同的界别@*#%#，方便搭建平台、整合资源#@%，提供合作机会%@。话是这么说###*#，可事却办得不甚体面如此明晃晃地列出职务级别差序@#%，做出“探官”意味这么明显的举动@@，既非常规做法@@%#*，也容易让人浮想联翩@%%@%，实在有欠考虑@##。

　　当然%**#，此次争议也是提醒***。校友卡本是方便校友回校参观、享受母校福利的特殊凭证%#*，作用更多在于服务校友#%*，不宜收集过多无关信息@*#，应尽量避免引起“被区别对待”的误会%*@%@。既是非必填项%*%，那不妨让校友卡更纯粹些*#，就如当年的学生卡一般##。(陈文杰)

　　来源：广州日报