“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日%@%#*，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院###@，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护#@*，父亲等男性亲属不能陪床#*#。刘女士身怀二胎又出现并发症*%*，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子@#@，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时#*%#，将孩子送到医院输液%*。此事在网上引发热议%#@*，不少网友纷纷表示%@#，自己也有类似的经历@##。

　　据称@#**，这是该医院的内部规定%#，且该规定已存在多年#*%**，被认为是早年前就留下的传统做法@@#%。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下@@%@，深究这一规定背后的原因@*，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性*@%#，是此事产生的主要根源之一*%#@*，并且只要存在类似的惰性@@%，那么*#，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面***，在医疗的其他方面同样可能存在*%**。

　　通常情况是@**@@，以患者的性别来分配病房##%%%，即分出男病房和女病房*@*，这样可以最大限度保护患者的隐私**@#%。毕竟患者换药、打针、更换床单等*@*#，难免会暴露部分身体#@#%%，有异性在场多有不便##@。在上厕所等生活起居方面#@*，男女混居一个病房也很尴尬#@*，因此%@*，医院不到万不得已%@@#%，不会让男女患者混居一室#*#@#。

　　患者若是儿童*#，情况会有所不同#@%%。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格#*@%*，至少要远低于成年人*%@。陪床的父母要长时间守在医院%#@#，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子**%@，长期以来多由母亲或其他女性来陪护*%**%，如果突然出现父亲或其他男性%%，会显得不合时宜%*，也可能给其他陪护的女性带来许多不便#%@。久而久之**@*，就产生了只许女性陪护的潜规则*%，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境%#。

　　然而%@，在当前社会形势下##，上述规定应该迅速加以改变%*。在儿童医院和综合医院的儿科@%，除了要以患儿性别来分配病房之外#*@*，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房%#@%@，假如条件允许#*%@，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况*#@*，并对应提供四类病房*%#@@。

　　医院存在创新惰性@#*，不愿意改变某些持续多年的习惯@*@@，是比较常见的现象%#。比如以床位来代称住院患者@@*@，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到*%#，这类称呼让一些患者感到不适**#*。而如果以床位加姓名来称谓患者%#，虽然会带会来一些不便%%#%，但一个称呼就会温暖人心@*##，有助于拉近医患距离%%@，麻烦一些是值得的*##@。

　　因此@#，针对孩子住院只许女性陪护现象@%**@，除了应从性别的角度进行思考@%%*，还应该从创新和优化服务等方面加以反思@%**#，甚至应当举一反三%@@#，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理*%。优化医疗服务从细节开始#***，要“勿以事小而不为”%#@，切莫以“存在已久”为由%%#*#，认定某些不良习惯无需改变#%。