近日#@#*%，一种“代下单”的消费方式悄然兴起#%*。据《工人日报》报道#%##，不少商品都可以在交易平台搜到“代下单”服务#%*#，同时价格也更划算%@。

　　“原价50元的电影票19.9元到手”“快餐热门三件套#*#，代下单五折”……“代下单”这种更便宜的消费方式难免让消费者心动*%。然而@%，仔细推敲#*，“代下单”究竟为何更优惠？不外乎两种方式：一是搜罗各类消费者未留意的优惠信息**#，例如银行卡活动等**@*#，进而售卖“信息差”；二是凭借会员服务、员工折扣等获利@*。

　　“代下单”者赚到差价**%，消费者获得实惠%%@@#，商户获得顾客@@%#，似乎是三方受益%@#%*。但事实上#@*，这些优惠权益应属于特定客户@*@%，“代下单”者转手出售存在违约风险#%%。再者*%#%，下单主体和实际使用主体不同@#*，倘若服务中出现问题#**，责任难以厘清%#@#*，也会给消费者维权增加难度%@*。此外%@%，“代下单”背后的欺诈风险也不可忽视#@*%。由于购买渠道复杂@%@，消费者被诓骗后%@*#，钱货两空的情况不在少数#@*#*。

　　近年来##，能省则省的消费观受到不少年轻人青睐@*%#*，也催生出不少“中间商”#@**#。然而@#*，这些“中间商”尚未纳入监管%%*#@，更没有合同约束%%@#，表面上惠及三方%*@，实则风险重重#@%。因此%#@，消费者选择“代下单”时要多点警惕之心#%*%，切莫因小失大*%%@。平台也应对提供“代下单”服务的网店加强审核*@%，畅通投诉渠道**@*#，不可放任自流@%@。（广州日报）