“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日*@*@@，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院@@，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护@%#%*，父亲等男性亲属不能陪床%%**。刘女士身怀二胎又出现并发症*#*%，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子%#*，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时@*#%#，将孩子送到医院输液*#*。此事在网上引发热议@*@*，不少网友纷纷表示*%，自己也有类似的经历#@#*。

　　据称#@@#，这是该医院的内部规定*%，且该规定已存在多年@#，被认为是早年前就留下的传统做法%**。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下#@@@，深究这一规定背后的原因%%#%#，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性%@%，是此事产生的主要根源之一%@，并且只要存在类似的惰性@*，那么%%*#，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面%%**，在医疗的其他方面同样可能存在#@。

　　通常情况是#%，以患者的性别来分配病房#@，即分出男病房和女病房%*，这样可以最大限度保护患者的隐私#%%。毕竟患者换药、打针、更换床单等**@#，难免会暴露部分身体#*，有异性在场多有不便%**。在上厕所等生活起居方面@@*，男女混居一个病房也很尴尬##@，因此@%#%，医院不到万不得已@*@%，不会让男女患者混居一室*#。

　　患者若是儿童*@#@%，情况会有所不同***@@。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格@*%**，至少要远低于成年人%@###。陪床的父母要长时间守在医院@*%#@，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子#@，长期以来多由母亲或其他女性来陪护#@*##，如果突然出现父亲或其他男性%*%@%，会显得不合时宜%##*%，也可能给其他陪护的女性带来许多不便##。久而久之**#%，就产生了只许女性陪护的潜规则##，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境**。

　　然而@@@%*，在当前社会形势下***@，上述规定应该迅速加以改变%%*。在儿童医院和综合医院的儿科#@，除了要以患儿性别来分配病房之外**@#%，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房%%，假如条件允许@@，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况@@，并对应提供四类病房#@。

　　医院存在创新惰性*%%@，不愿意改变某些持续多年的习惯#*@，是比较常见的现象@@。比如以床位来代称住院患者#@@，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到#@%*，这类称呼让一些患者感到不适**。而如果以床位加姓名来称谓患者@%#，虽然会带会来一些不便%#@*，但一个称呼就会温暖人心%%@%@，有助于拉近医患距离#@@*，麻烦一些是值得的*%**@。

　　因此@#@*，针对孩子住院只许女性陪护现象%*%，除了应从性别的角度进行思考@*，还应该从创新和优化服务等方面加以反思*@，甚至应当举一反三%*%%，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理#%#@%。优化医疗服务从细节开始#*，要“勿以事小而不为”@%###，切莫以“存在已久”为由##*##，认定某些不良习惯无需改变#*#。