时本

　　近日%@%，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院*%#@，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护*%*%，父亲等男性亲属不能陪床*@。刘女士身怀二胎又出现并发症#*@@，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子*%，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时@#%，将孩子送到医院输液#%%%。此事在网上引发热议%#*@%，不少网友纷纷表示%@#，自己也有类似的经历@*。

　　据称*%%@，这是该医院的内部规定###%*，且该规定已存在多年**%，被认为是早年前就留下的传统做法#**。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下#%，深究这一规定背后的原因@*，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性*#，是此事产生的主要根源之一@%**，并且只要存在类似的惰性@*，那么@@*，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面*%@%，在医疗的其他方面同样可能存在%%**。

　　通常情况是##@，以患者的性别来分配病房#%%#*，即分出男病房和女病房@**@，这样可以最大限度保护患者的隐私*#**#。毕竟患者换药、打针、更换床单等%@*#@，难免会暴露部分身体*#%#@，有异性在场多有不便%@*。在上厕所等生活起居方面%%@%，男女混居一个病房也很尴尬@#@%，因此##，医院不到万不得已@@，不会让男女患者混居一室##。

　　患者若是儿童*#*@@，情况会有所不同*@*。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格#*%，至少要远低于成年人*%#。陪床的父母要长时间守在医院**@*#，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子@#%%*，长期以来多由母亲或其他女性来陪护%*%%#，如果突然出现父亲或其他男性#@%，会显得不合时宜##*@*，也可能给其他陪护的女性带来许多不便%@#。久而久之@@，就产生了只许女性陪护的潜规则*%#@*，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境%*。

　　然而%*%，在当前社会形势下*#%，上述规定应该迅速加以改变%*。在儿童医院和综合医院的儿科*%%#，除了要以患儿性别来分配病房之外*%%%%，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房*%，假如条件允许%*%%%，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况*@@，并对应提供四类病房*#*%。

　　医院存在创新惰性#*#*@，不愿意改变某些持续多年的习惯@*%@*，是比较常见的现象**@。比如以床位来代称住院患者@*%%，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到@@*%#，这类称呼让一些患者感到不适@%#@。而如果以床位加姓名来称谓患者@*#%，虽然会带会来一些不便*%@@，但一个称呼就会温暖人心*@*，有助于拉近医患距离#@%，麻烦一些是值得的#*%@@。

　　因此*#，针对孩子住院只许女性陪护现象%#%，除了应从性别的角度进行思考@*，还应该从创新和优化服务等方面加以反思@%#@%，甚至应当举一反三%%，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理*@*。优化医疗服务从细节开始*%##%，要“勿以事小而不为”%#@*%，切莫以“存在已久”为由#*#，认定某些不良习惯无需改变#@%#。