近日%%#@#，一种“代下单”的消费方式悄然兴起@@。据《工人日报》报道*##@*，不少商品都可以在交易平台搜到“代下单”服务@%，同时价格也更划算***。

　　“原价50元的电影票19.9元到手”“快餐热门三件套#@#**，代下单五折”……“代下单”这种更便宜的消费方式难免让消费者心动*%#@#。然而@#，仔细推敲**#，“代下单”究竟为何更优惠？不外乎两种方式：一是搜罗各类消费者未留意的优惠信息%#*%，例如银行卡活动等*##@*，进而售卖“信息差”；二是凭借会员服务、员工折扣等获利#@%%#。

　　“代下单”者赚到差价@*#，消费者获得实惠%#，商户获得顾客%%#%#，似乎是三方受益@@##*。但事实上%%@#，这些优惠权益应属于特定客户#*，“代下单”者转手出售存在违约风险@%。再者%@#，下单主体和实际使用主体不同##，倘若服务中出现问题%@%*，责任难以厘清#%*，也会给消费者维权增加难度@*##*。此外%@#%*，“代下单”背后的欺诈风险也不可忽视#@*@。由于购买渠道复杂**#%，消费者被诓骗后%#%，钱货两空的情况不在少数%*。

　　近年来*%#，能省则省的消费观受到不少年轻人青睐*#，也催生出不少“中间商”%*。然而@#，这些“中间商”尚未纳入监管**，更没有合同约束*%，表面上惠及三方#**，实则风险重重%*@*。因此@%，消费者选择“代下单”时要多点警惕之心%#***，切莫因小失大@@。平台也应对提供“代下单”服务的网店加强审核@*%，畅通投诉渠道#@*，不可放任自流##。（广州日报）