时本

　　近日@%*，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院#@@%@，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护%%*，父亲等男性亲属不能陪床%*#%。刘女士身怀二胎又出现并发症@%*%，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子**@%，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时@*%@，将孩子送到医院输液@%@@。此事在网上引发热议#%#@*，不少网友纷纷表示#%@*@，自己也有类似的经历@%#%@。

　　据称@*#@，这是该医院的内部规定@#*，且该规定已存在多年%%**@，被认为是早年前就留下的传统做法*%%*。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下@*#@@，深究这一规定背后的原因@%@*，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性*@%*，是此事产生的主要根源之一*@，并且只要存在类似的惰性**%，那么*#%%%，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面%*@，在医疗的其他方面同样可能存在@%##*。

　　通常情况是@%%#，以患者的性别来分配病房%#%，即分出男病房和女病房%%@%，这样可以最大限度保护患者的隐私@#。毕竟患者换药、打针、更换床单等%*，难免会暴露部分身体#@#，有异性在场多有不便#@。在上厕所等生活起居方面*%@，男女混居一个病房也很尴尬@@，因此%*%%，医院不到万不得已**#，不会让男女患者混居一室%#*#。

　　患者若是儿童@#@#，情况会有所不同#*@%*。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格@*#，至少要远低于成年人%@*。陪床的父母要长时间守在医院%%*，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子@#@，长期以来多由母亲或其他女性来陪护@*#，如果突然出现父亲或其他男性@%#，会显得不合时宜#@%，也可能给其他陪护的女性带来许多不便*##%@。久而久之%**，就产生了只许女性陪护的潜规则*#@，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境*%*#@。

　　然而%***，在当前社会形势下*%#，上述规定应该迅速加以改变@%#*#。在儿童医院和综合医院的儿科*%%，除了要以患儿性别来分配病房之外%%，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房@%%%，假如条件允许%%#@，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况@**，并对应提供四类病房*###。

　　医院存在创新惰性@@**%，不愿意改变某些持续多年的习惯%*%，是比较常见的现象@#@@@。比如以床位来代称住院患者*#%@@，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到@@#@%，这类称呼让一些患者感到不适%%#%*。而如果以床位加姓名来称谓患者%#@#，虽然会带会来一些不便@*#@*，但一个称呼就会温暖人心@%@@，有助于拉近医患距离#*，麻烦一些是值得的*%*#%。

　　因此#@，针对孩子住院只许女性陪护现象@%@，除了应从性别的角度进行思考#@**，还应该从创新和优化服务等方面加以反思#%*，甚至应当举一反三%*%#，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理**##。优化医疗服务从细节开始@#，要“勿以事小而不为”*@%*，切莫以“存在已久”为由@@*@%，认定某些不良习惯无需改变%*%#@。