识别作品“成人痕迹”,把科创竞赛还给学生

发布时间:2024-05-09 10:52:53

▓GG扑克平台▓GGPoker[—ggn178.com—]为亚洲最具备实力的一间国际扑克竞技赛事平台,提供一个正规安全有保障的扑克游戏环境,加入立即玩与GGPoker全球玩家一起同乐推动高质量发展·权威发布|吉林风光电资源发展空间广阔

GG扑克平台

  新京报

  让中小学科创竞赛发挥促进科学教育的正向作用@**,还需要强有力地清除竞赛中的“成人痕迹”*##*#。

  今年4月中旬%##%*,“第39届上海市青少年科技创新大赛”获奖名单公布*@,有声音指出%#,名单中个别获奖作品“已达硕博水平”##%%@。主办方之一的上海市科协对此回应称*@*,已开展调查核实@#。

  针对近年来的中小学科创比赛#@#,新京报记者调查发现*@@,有从事科研工作的家长帮助孩子操作课题;也有不少培训机构加入进来%*@*,宣称从动手实验到写研究报告甚至查重查新#@@*,都由来自清华、北大、中科院等知名院校的博士生安排*#,也可以帮忙联系高校教授指导#*%。

  面向中小学生的科创竞赛活动*%,因此屡遭“拼爹”质疑#@,远超学生水平的获奖作品#**,也令公众怀疑#@#,竞赛评委会对作品的评价是否存在人情交易@*#*%。事实上%**##,成人过度参与*#,不仅消解了比赛的意义@#@@,也令赛事声誉受损*#%%@,亟须引起重视*%*%。

  简单来说**%#@,竞赛存在成人“代笔”现象*@*,无非两方面原因*##。一是有个别家长@%@##,不是通过竞赛来发展孩子的特长、培养孩子的能力*#@*%,而是只盯着获奖@@,且不择手段;二是有的科创竞赛评委会%%,没有坚持独立、专业、客观的评奖原则@%@%。这都是规范的竞赛组织所不允许的**。

  治理竞赛成人“代笔”问题%%@%%,还需引导家长转变对竞赛的功利态度**@*%。当前%#@*%,我国已明确禁止竞赛获奖与升学挂钩@%,从小升初到中考、高考@#*,竞赛获奖都已经不能直接获得录取加分或其他优惠@##@%。此举##@%,目的就是为了让竞赛摆脱功利@@#。

  但仍有一些机构**#,向家长夸大竞赛的升学作用#%#,令其信以为真*%@#%,机构也由此经营起“培训+包获奖”的生意@%#%@。

  此外**%**,有的家长虽明知竞赛并不能派上升学用矦#@。⒆右膊痪弑富窠钡氖盗�%@**@,却希望通过帮助孩子获奖#@@*,来提升其综合素质“背景”、展示自己的育儿成就%%@#。鉴于学生获得竞赛奖项*%,也会成为办学业绩@#,有的学校也支持家长这种行为**@。

  中小学生参加科创竞赛@@*,并非完全杜绝成人参与%*@#。在参赛过程中@%@,有老师进行指导#**,告诉学生开展研究的方法*@#*%,和学生一起解决研究中存在的问题***,这无可厚非@%,就如足球比赛也有教练一样###**。但老师指导和学生自主完成是有明确界限的##@。

  就像足球比赛不能由教练代替运动员上场比赛%#,一些科创竞赛是现场比赛@*%,指导老师也只允许在场外观看*@%,场内则完全靠学生发挥**%#。但有的科创竞赛%@*%,则允许学生提交平时所做的作品、成果#@%#,这就可能存在家长、老师亲自上阵代替完成作品的问题**@@%。

  从现实看%@,仅靠道德约束*%%*%,并不能从根本上杜绝成人“代笔”问题%*%@*。切断竞赛与培训机构的利益勾连@****,建立评委专家的利益回避制度@#@@#,要求竞赛评委客观、公正评价学生参赛作品@#,就对遏制竞赛成人“代笔”至关重要#*#%*。

  事实上#@@%,不少科创赛事已把识别作品的“成人痕迹”作为一项重要标准%*@#%。比如@**#,有赛事组委会工作人员告诉新京报记者@*%,比赛最看重的是学生参与研究的过程%#%,参与度是一个非常重要的考察指标%*#。

  而从科创作品的评价看@%#@,要识别是不是学生自主完成%#@%#,其实也不难*%。比如#*%*%,对拟获奖作品组织学生现场答辩@%@@#,以最终确定获奖名单@#%*@,就是排除识别是成人“代笔”#%@,还是学生自主完成的简单、易行办法#%。

  这同时也是学术界识别论文是原创@*,还是代写的基本方法@@*%。中小学生的科创作品##,必定具有很强的“学生特点”@%#%,有经验的答辩专家不难识别@@#%。

  需要明确的是**,中小学生科创竞赛成人“代笔”问题*@#@%,已经涉嫌学术不端、作弊*%@%@,处罚不能止于取消奖项@##,而应将其纳入综合素质评价#@%**,作为学生的不诚信问题加以记录*@。

  如此*#*#,也才能让中小学生远离功利与弄虚作假@#@@@,把科创竞赛还给学生@*,真正让其发挥促进科学教育的正向作用@#@#。

【编辑:刘阳禾】
返回顶部