统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前@%#，有家长吐槽#*#，安徽淮北某小学给家长发调查问卷*%#%，上写人大代表议案%@@，“为消除学生攀比心理***%*，确保学生足部健康”#%*#，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见*@*。家长们认为价格过高##%@，学校称不会强制购买%@*#@，是为议案提供数据支撑#*#。5月8日下午*@%，当地回应该工作已停止@%#%，问卷已收回*#。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容*#%#，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋%#，而没有提到价格*%#@%，则问题出在教育主管部门或学校身上#%*%#。因为教育主管部门只要征求家长意见#*，看什么价位的鞋合适就可以了@*，大可不必明确600元的价格##。毕竟@*#*，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑**。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由%%，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋@***，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋@##@，那么问题还是出在教育主管部门身上%@*#。原因很简单#**%，这样的建议一眼看过去就知道不合适%#，教育主管部门可以直接回应即可@%%#*，干吗要兴师动众让学校征求家长意见*%%，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上#*，不管是订购校服还是鞋子#***，自主权都在学生家长手里##。早在2015年7月13日@*%*，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》**%。《意见》称@%%#@，校服的生产和采购均应执行国标##%%*，学生可以自愿购买校服##，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色%#，自行选购、制作校服%#。既然如此@*#@#，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子*#@@，就很容易让人发生联想了*@。

　　退一万步说*%%*@，如果按照这份调查问卷上的建议@@#*，统一给孩子们购买600元一双的鞋子**#，这到底是在遏制攀比%#%%#，还是在鼓励攀比？先不论价格*@%，看上去大家穿的鞋子都统一了@#，同校学生之间不用攀比了*@#，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋%@@@，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外@%，从现实情况来看*#**，大多数中小学生#%%*%，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间#%%，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的#%#@，少之又少*****。在这种情况下%@*@，这份调查问卷就显得严重脱离实际@%，也丝毫不接地气*%@*。正如有家长所说##*，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人*%*，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子*@，他反而可能觉得自己要比别人厉害了#@*%。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋#@##，不管是100元还是600元*%@#，都没法攀比*@***，这和统一穿校服是一样的道理*#。至于足部健康#*@，本身就是一个模糊的概念@@。但是%%#，如果教育部门真的要为学生考虑%@##，想引导和教育孩子远离攀比%#@%，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项#@#@，由家长们来自主进行选择*@*，比如鞋子可以有100元到200元档次的%@*，可以有200元到300元档次的###@，以及300元以上档次的*#@#。相信绝大多数家长#@，还是会选择适中价格的鞋子@%@@@，而不可能去选600元一双的“高价鞋”#%@*#。而且@@，这样一来@%，也不会引发家长和网友的质疑和批评#*@#。

　　江德斌