孟雅檀

　　据报道%#，5月7日@#*%@，安徽淮北市一名家长称*@%@，当地某小学给家长发放了一份调查问卷：为消除学生攀比心理@###%，人大代表建议学校为学生配备校园健康运动鞋@@，每双运动鞋价格在600元左右*%，费用由学生家长承担##%*@。不少网友看到这份问卷十分惊讶#@@#%，“600元一双鞋太贵了”“直接让其他学校攀比不起了”#@@。

　　穿着统一的鞋就能消除学生的攀比心理%%*%，表面上看有道理；但600元的价格能不能消除攀比心理@*，值得追问#%。每个家庭收入情况不同#@@，一般家庭都不会给孩子买这么贵的鞋%*。如果孩子真的每天穿这种鞋上学#@*%，反而很可能产生攀比心理##@*#，又怎么能消除呢？设置更高的门槛去防攀比#%%%，岂不是一种更直接的攀比？

　　防攀比的理由站不住脚@@，防攀比的方式更是欠考虑@#。每个孩子都有自己的运动习惯#@%%，穿鞋偏好更是各不相同@#%。强制要求每个孩子穿一个款式、一个牌子的鞋#%%%，万一孩子不适应*%*，运动时受伤#**#%，又何谈确保学生健康%%。再说##*%，运动鞋的质量标准不同*#*#，分类也有很多#*，孩子参与运动不同*%@%，也不适合统一样式#@%。而且小学阶段%#*%%，一双鞋穿不了多长时间就小了**，难道要不断地买这种高价鞋？此外@%@##，学校能保证运动鞋审核、购买、售后等环节不出问题？

　　鞋合不合脚只有自己知道%%#*#。如此不接地气的价格和明显简单化的思考方式竟然出自学校*%，实在令人费解**@%。更搞笑的是*@%#，问卷中还有错别字@@@，竟然把“攀比心理”写成“攀比下来”#@##。据工作人员称#*#，学校只是在收集数据@%，并没有强制家长购买#%*#%。虽然是个调研*@%，但从家长和网友的反应可以看出**##，此议不得人心*@*。据报道%*%，5月8日@%，当地回应该调查工作已停止*#，问卷已收回#%。其实*@*%%，真正要收回的*##@%，是问卷背后学校的“攀比”之心##@。

　　中小学生穿戴攀比现象值得关注@@*@@，也确实需要引导*##，但统一购买600元的“防攀比鞋”@*%，确实走的不是正路子@@@@。（北京晚报）