近日@@*%，一种“代下单”的消费方式悄然兴起%%*。据《工人日报》报道*%#@，不少商品都可以在交易平台搜到“代下单”服务@##@%，同时价格也更划算%%#。

　　“原价50元的电影票19.9元到手”“快餐热门三件套#@@*%，代下单五折”……“代下单”这种更便宜的消费方式难免让消费者心动@##%*。然而@*%，仔细推敲##*，“代下单”究竟为何更优惠？不外乎两种方式：一是搜罗各类消费者未留意的优惠信息**，例如银行卡活动等@*%@，进而售卖“信息差”；二是凭借会员服务、员工折扣等获利#*#*。

　　“代下单”者赚到差价@#@*@，消费者获得实惠%*，商户获得顾客%#*@#，似乎是三方受益@#*%。但事实上#@*，这些优惠权益应属于特定客户@#，“代下单”者转手出售存在违约风险##*。再者#%@，下单主体和实际使用主体不同#*##*，倘若服务中出现问题@*%*%，责任难以厘清@@#%，也会给消费者维权增加难度*@*@*。此外##*，“代下单”背后的欺诈风险也不可忽视@@##*。由于购买渠道复杂*#@%%，消费者被诓骗后%@，钱货两空的情况不在少数***%。

　　近年来@#，能省则省的消费观受到不少年轻人青睐@##，也催生出不少“中间商”#%@#@。然而@*##*，这些“中间商”尚未纳入监管#%@*，更没有合同约束#*#*，表面上惠及三方@*@，实则风险重重@@*@%。因此%%*，消费者选择“代下单”时要多点警惕之心%%#，切莫因小失大*@**。平台也应对提供“代下单”服务的网店加强审核%#*#，畅通投诉渠道%@*，不可放任自流#@*@*。（广州日报）