近日*%#%，某地一高校迎来70周年校庆#%，呼吁各地校友来“认领”电子校友卡@#@##。然而##@*，该校友卡因要求填写职务级别引发争议@%#。面对质疑*%*@%，该校负责人回应个人职务级别并非必填项**，也并不会因职级差异而对校友厚此薄彼@**。(5月9日澎湃新闻网)

　　小小校友卡#%，为何引争议？恐怕是那等级分明的职务级别选项分外“刺眼”十个不同行政级别的选项@%，从大到小、依次排开@#，如此观感*@%，难免让人产生“不是官本位@@@，胜似官本位”的既视感#*@，引来吐槽与非议也不难理解#@。

　　客观地说%%#，如今大部分校友卡需填写个人工作信息已成惯例%@%*@，这不仅是为了更好地掌握学生毕业后的动态*#%%，也有学校出于自身发展的考量@*%%*。从某种意义上来说#*@**，学生也是一个学校的“资源”%%。正如该校所解释%@%**，此举是为了把校友分成不同的界别##%#，方便搭建平台、整合资源%#，提供合作机会@*。话是这么说@*，可事却办得不甚体面如此明晃晃地列出职务级别差序#*@，做出“探官”意味这么明显的举动#*，既非常规做法@#%%#，也容易让人浮想联翩##@，实在有欠考虑*%。

　　当然**@，此次争议也是提醒@%%*@。校友卡本是方便校友回校参观、享受母校福利的特殊凭证*%%@，作用更多在于服务校友#*#*@，不宜收集过多无关信息@%，应尽量避免引起“被区别对待”的误会@@@。既是非必填项#@%，那不妨让校友卡更纯粹些#@*@%，就如当年的学生卡一般*#@。(陈文杰)

　　来源：广州日报