近日@@%**，一种“代下单”的消费方式悄然兴起#%@@。据《工人日报》报道%*@，不少商品都可以在交易平台搜到“代下单”服务@**%#，同时价格也更划算@*%。

　　“原价50元的电影票19.9元到手”“快餐热门三件套%**@%，代下单五折”……“代下单”这种更便宜的消费方式难免让消费者心动#*#*#。然而***#，仔细推敲*#%，“代下单”究竟为何更优惠？不外乎两种方式：一是搜罗各类消费者未留意的优惠信息@%，例如银行卡活动等@#，进而售卖“信息差”；二是凭借会员服务、员工折扣等获利@#*。

　　“代下单”者赚到差价#*#@，消费者获得实惠#*@，商户获得顾客##，似乎是三方受益#@#%%。但事实上%*，这些优惠权益应属于特定客户##@，“代下单”者转手出售存在违约风险@%@#。再者*#@*，下单主体和实际使用主体不同@%*，倘若服务中出现问题@@*，责任难以厘清%#@%%，也会给消费者维权增加难度#@。此外@@#，“代下单”背后的欺诈风险也不可忽视%@#*@。由于购买渠道复杂@#，消费者被诓骗后*%@*，钱货两空的情况不在少数#@*@@。

　　近年来##**@，能省则省的消费观受到不少年轻人青睐%**#%，也催生出不少“中间商”*%@**。然而*#@，这些“中间商”尚未纳入监管%*%*@，更没有合同约束#%@，表面上惠及三方@%%*，实则风险重重#@。因此%*%@，消费者选择“代下单”时要多点警惕之心#%*#，切莫因小失大**。平台也应对提供“代下单”服务的网店加强审核#%，畅通投诉渠道*##，不可放任自流#*%@。（广州日报）