近日%*%@，某地一高校迎来70周年校庆@@#，呼吁各地校友来“认领”电子校友卡%@*。然而*@@#，该校友卡因要求填写职务级别引发争议*%%。面对质疑#@，该校负责人回应个人职务级别并非必填项@*@*，也并不会因职级差异而对校友厚此薄彼*##。(5月9日澎湃新闻网)

　　小小校友卡#*%@@，为何引争议？恐怕是那等级分明的职务级别选项分外“刺眼”十个不同行政级别的选项#*，从大到小、依次排开%*%%#，如此观感*%#@@，难免让人产生“不是官本位*@#，胜似官本位”的既视感@*@@%，引来吐槽与非议也不难理解#@%*。

　　客观地说*#*%#，如今大部分校友卡需填写个人工作信息已成惯例@%@%，这不仅是为了更好地掌握学生毕业后的动态%@@，也有学校出于自身发展的考量@@*。从某种意义上来说#@##，学生也是一个学校的“资源”@@%#*。正如该校所解释@*，此举是为了把校友分成不同的界别**#*，方便搭建平台、整合资源%#*，提供合作机会@*@。话是这么说%%*%#，可事却办得不甚体面如此明晃晃地列出职务级别差序#@*#，做出“探官”意味这么明显的举动##@*@，既非常规做法%%#*，也容易让人浮想联翩%%@%*，实在有欠考虑@@*。

　　当然@#*@，此次争议也是提醒@*。校友卡本是方便校友回校参观、享受母校福利的特殊凭证*%#%#，作用更多在于服务校友#*，不宜收集过多无关信息**%@%，应尽量避免引起“被区别对待”的误会%#*@@。既是非必填项*@@%，那不妨让校友卡更纯粹些@#，就如当年的学生卡一般%#%@。(陈文杰)

　　来源：广州日报