统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前%*，有家长吐槽*##，安徽淮北某小学给家长发调查问卷@*，上写人大代表议案***，“为消除学生攀比心理#%#，确保学生足部健康”@#，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见@*%。家长们认为价格过高*@，学校称不会强制购买@*，是为议案提供数据支撑@%*%@。5月8日下午*%，当地回应该工作已停止@*#，问卷已收回###。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容*%@@，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋#%*%%，而没有提到价格%@%#*，则问题出在教育主管部门或学校身上#*@@。因为教育主管部门只要征求家长意见#@，看什么价位的鞋合适就可以了*@#，大可不必明确600元的价格*#。毕竟%@*%，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑**#。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由%##，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋*@@*@，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋@#*%，那么问题还是出在教育主管部门身上#@*。原因很简单@@#，这样的建议一眼看过去就知道不合适*%##，教育主管部门可以直接回应即可@%*@，干吗要兴师动众让学校征求家长意见#@@%%，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上%**，不管是订购校服还是鞋子%%%，自主权都在学生家长手里#%#。早在2015年7月13日@%*@，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》*#。《意见》称@@，校服的生产和采购均应执行国标@*##*，学生可以自愿购买校服#@*%%，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色@@%%，自行选购、制作校服*#。既然如此*@，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子**%，就很容易让人发生联想了%*#。

　　退一万步说@%@，如果按照这份调查问卷上的建议%**，统一给孩子们购买600元一双的鞋子@@#*@，这到底是在遏制攀比#@%，还是在鼓励攀比？先不论价格#**@，看上去大家穿的鞋子都统一了%@#*，同校学生之间不用攀比了@%，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋#@，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外%#，从现实情况来看**，大多数中小学生%*#*#，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间#%#，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的%@#*，少之又少@@@#*。在这种情况下#*@，这份调查问卷就显得严重脱离实际#%，也丝毫不接地气**@%@。正如有家长所说%%#，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人*@*#，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子*@，他反而可能觉得自己要比别人厉害了#@*@。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋%@，不管是100元还是600元*@，都没法攀比%@@，这和统一穿校服是一样的道理**。至于足部健康%*@，本身就是一个模糊的概念%*。但是%#，如果教育部门真的要为学生考虑@@#@*，想引导和教育孩子远离攀比%#%%%，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项%%@%，由家长们来自主进行选择%*%*#，比如鞋子可以有100元到200元档次的@#@，可以有200元到300元档次的@#*@%，以及300元以上档次的@@%@@。相信绝大多数家长%@*@，还是会选择适中价格的鞋子#%，而不可能去选600元一双的“高价鞋”#@#**。而且**@*，这样一来@@@#，也不会引发家长和网友的质疑和批评*#。

　　江德斌