孟雅檀

　　据报道*@**，5月7日@@，安徽淮北市一名家长称**%%@，当地某小学给家长发放了一份调查问卷：为消除学生攀比心理#@%#，人大代表建议学校为学生配备校园健康运动鞋#@，每双运动鞋价格在600元左右%%，费用由学生家长承担*@@@。不少网友看到这份问卷十分惊讶%@##，“600元一双鞋太贵了”“直接让其他学校攀比不起了”*@###。

　　穿着统一的鞋就能消除学生的攀比心理##%@，表面上看有道理；但600元的价格能不能消除攀比心理*@@#%，值得追问*#%*#。每个家庭收入情况不同@@，一般家庭都不会给孩子买这么贵的鞋%*。如果孩子真的每天穿这种鞋上学*%#@，反而很可能产生攀比心理@#%，又怎么能消除呢？设置更高的门槛去防攀比#%#，岂不是一种更直接的攀比？

　　防攀比的理由站不住脚%@##，防攀比的方式更是欠考虑%%@。每个孩子都有自己的运动习惯%%%*，穿鞋偏好更是各不相同%#*#%。强制要求每个孩子穿一个款式、一个牌子的鞋*@，万一孩子不适应@*，运动时受伤%*%*，又何谈确保学生健康%@。再说#*#@%，运动鞋的质量标准不同##@#*，分类也有很多*#，孩子参与运动不同*#*@，也不适合统一样式@*@。而且小学阶段*@*，一双鞋穿不了多长时间就小了##@#*，难道要不断地买这种高价鞋？此外##，学校能保证运动鞋审核、购买、售后等环节不出问题？

　　鞋合不合脚只有自己知道*%##*。如此不接地气的价格和明显简单化的思考方式竟然出自学校@@%，实在令人费解%%#**。更搞笑的是%**@，问卷中还有错别字@*@，竟然把“攀比心理”写成“攀比下来”**。据工作人员称@*，学校只是在收集数据@#，并没有强制家长购买*%。虽然是个调研%@@%，但从家长和网友的反应可以看出*%%%，此议不得人心#@%%。据报道@#*@，5月8日@***，当地回应该调查工作已停止#@@，问卷已收回#@。其实%%%#，真正要收回的%#@，是问卷背后学校的“攀比”之心*%。

　　中小学生穿戴攀比现象值得关注@%@#*，也确实需要引导#*，但统一购买600元的“防攀比鞋”%@%，确实走的不是正路子%##。（北京晚报）