“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日*##@，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院%#%@，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护@%*，父亲等男性亲属不能陪床@%%。刘女士身怀二胎又出现并发症**，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子#@%%%，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时@##，将孩子送到医院输液@@。此事在网上引发热议@#*%，不少网友纷纷表示*@@@*，自己也有类似的经历@%*%。

　　据称%%，这是该医院的内部规定@%@，且该规定已存在多年@*#，被认为是早年前就留下的传统做法@%#%。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下*%，深究这一规定背后的原因*##，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性%%#%@，是此事产生的主要根源之一*@*，并且只要存在类似的惰性%*@，那么%#@%*，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面@@，在医疗的其他方面同样可能存在#@。

　　通常情况是%*##，以患者的性别来分配病房@%%##，即分出男病房和女病房*%%@#，这样可以最大限度保护患者的隐私%#*。毕竟患者换药、打针、更换床单等#*%*#，难免会暴露部分身体*@@，有异性在场多有不便@@%@#。在上厕所等生活起居方面%#**，男女混居一个病房也很尴尬@#*##，因此%%@，医院不到万不得已*@*，不会让男女患者混居一室#@@%。

　　患者若是儿童@##*，情况会有所不同*@#@%。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格*%，至少要远低于成年人*@#。陪床的父母要长时间守在医院@#，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子@*##，长期以来多由母亲或其他女性来陪护#%*，如果突然出现父亲或其他男性#**，会显得不合时宜#%，也可能给其他陪护的女性带来许多不便@%%。久而久之%*@%，就产生了只许女性陪护的潜规则*#，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境*@@%。

　　然而%**@，在当前社会形势下#@，上述规定应该迅速加以改变#%%%@。在儿童医院和综合医院的儿科%%，除了要以患儿性别来分配病房之外%*##，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房#%%*#，假如条件允许@#，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况%@#%，并对应提供四类病房@*@#。

　　医院存在创新惰性*%，不愿意改变某些持续多年的习惯#@**，是比较常见的现象##。比如以床位来代称住院患者#%*，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到%#*%，这类称呼让一些患者感到不适@%@。而如果以床位加姓名来称谓患者@**，虽然会带会来一些不便%*%@*，但一个称呼就会温暖人心##%#@，有助于拉近医患距离*%@@#，麻烦一些是值得的#**#。

　　因此#%*，针对孩子住院只许女性陪护现象%@%，除了应从性别的角度进行思考#*#*%，还应该从创新和优化服务等方面加以反思@@，甚至应当举一反三%@#，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理%*。优化医疗服务从细节开始%%@@，要“勿以事小而不为”%%#，切莫以“存在已久”为由**#*，认定某些不良习惯无需改变**#*。