“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日*%*，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院@#@@，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护*##*@，父亲等男性亲属不能陪床@@。刘女士身怀二胎又出现并发症%%#，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子#**，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时*%%@，将孩子送到医院输液#****。此事在网上引发热议@*#，不少网友纷纷表示##*@%，自己也有类似的经历%%@@。

　　据称*@%@@，这是该医院的内部规定%*，且该规定已存在多年*#，被认为是早年前就留下的传统做法*#*。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下%@%，深究这一规定背后的原因%%##，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性@%@*，是此事产生的主要根源之一%@，并且只要存在类似的惰性#%@%，那么#*@，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面##，在医疗的其他方面同样可能存在@#*。

　　通常情况是#*%%，以患者的性别来分配病房#*##，即分出男病房和女病房*@*##，这样可以最大限度保护患者的隐私@%*%。毕竟患者换药、打针、更换床单等%@，难免会暴露部分身体@@，有异性在场多有不便@%#。在上厕所等生活起居方面#*@，男女混居一个病房也很尴尬%%，因此**，医院不到万不得已*@@，不会让男女患者混居一室**%#。

　　患者若是儿童%%，情况会有所不同#%@@@。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格*#，至少要远低于成年人@*。陪床的父母要长时间守在医院@#*%*，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子##，长期以来多由母亲或其他女性来陪护##@，如果突然出现父亲或其他男性@##*，会显得不合时宜#%#*，也可能给其他陪护的女性带来许多不便#@%。久而久之*@*@%，就产生了只许女性陪护的潜规则*@**，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境%@#。

　　然而%@%，在当前社会形势下#%，上述规定应该迅速加以改变@%@*。在儿童医院和综合医院的儿科#@%*%，除了要以患儿性别来分配病房之外@@，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房##%，假如条件允许#@#*，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况%####，并对应提供四类病房**。

　　医院存在创新惰性@*@*@，不愿意改变某些持续多年的习惯@%*#，是比较常见的现象@%%*。比如以床位来代称住院患者@*@@，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到#%#@，这类称呼让一些患者感到不适%%#@#。而如果以床位加姓名来称谓患者@%*#，虽然会带会来一些不便@@*，但一个称呼就会温暖人心@%*@%，有助于拉近医患距离#*@，麻烦一些是值得的###%。

　　因此%*#*%，针对孩子住院只许女性陪护现象#@%，除了应从性别的角度进行思考%#*%，还应该从创新和优化服务等方面加以反思%@@，甚至应当举一反三%*@*，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理*#@*。优化医疗服务从细节开始@*@#*，要“勿以事小而不为”%#%%，切莫以“存在已久”为由#*@%，认定某些不良习惯无需改变#@#@*。