统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前@@，有家长吐槽%#@%*，安徽淮北某小学给家长发调查问卷##**，上写人大代表议案@#@，“为消除学生攀比心理*#，确保学生足部健康”%*，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见*%*。家长们认为价格过高##，学校称不会强制购买##%%，是为议案提供数据支撑#%*。5月8日下午#@*#*，当地回应该工作已停止@##%@，问卷已收回#@。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容#%@，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋*@@#*，而没有提到价格*#，则问题出在教育主管部门或学校身上#@@#。因为教育主管部门只要征求家长意见@@*@，看什么价位的鞋合适就可以了#@*，大可不必明确600元的价格#@#%。毕竟*#，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑@@@。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由*@#*，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋@%#%@，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋%##@，那么问题还是出在教育主管部门身上#*。原因很简单%*@**，这样的建议一眼看过去就知道不合适##*%%，教育主管部门可以直接回应即可##*，干吗要兴师动众让学校征求家长意见%%%，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上**@，不管是订购校服还是鞋子*%，自主权都在学生家长手里##@。早在2015年7月13日%@，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》#*。《意见》称@@##，校服的生产和采购均应执行国标@#@，学生可以自愿购买校服@#@，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色%@%，自行选购、制作校服@%**。既然如此*@*@，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子@****，就很容易让人发生联想了%#*。

　　退一万步说@%，如果按照这份调查问卷上的建议%#，统一给孩子们购买600元一双的鞋子@%，这到底是在遏制攀比*%，还是在鼓励攀比？先不论价格##，看上去大家穿的鞋子都统一了###*，同校学生之间不用攀比了@*#%#，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋*@，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外@%#*#，从现实情况来看%@，大多数中小学生@###%，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间@#%，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的*##@，少之又少@%。在这种情况下#*#，这份调查问卷就显得严重脱离实际%%@#*，也丝毫不接地气*%%。正如有家长所说*#***，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人%@##，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子#%#*，他反而可能觉得自己要比别人厉害了@%。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋@%*#，不管是100元还是600元#%*，都没法攀比%@%%@，这和统一穿校服是一样的道理*@@##。至于足部健康%#@，本身就是一个模糊的概念@%。但是#*#*，如果教育部门真的要为学生考虑%@@@，想引导和教育孩子远离攀比#*#**，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项@%@%%，由家长们来自主进行选择**@#，比如鞋子可以有100元到200元档次的@%，可以有200元到300元档次的%#@%，以及300元以上档次的**@。相信绝大多数家长@@，还是会选择适中价格的鞋子%#@@%，而不可能去选600元一双的“高价鞋”*@##。而且##，这样一来##**，也不会引发家长和网友的质疑和批评*#。

　　江德斌