校友卡应该更纯粹

　　近日*@，某地一高校迎来70周年校庆%#%@，呼吁各地校友来“认领”电子校友卡@@@%%。然而##%%#，该校友卡因要求填写职务级别引发争议*%%%。面对质疑###@，该校负责人回应个人职务级别并非必填项*%**，也并不会因职级差异而对校友厚此薄彼#%@##。(5月9日澎湃新闻网)

　　小小校友卡*#*，为何引争议？恐怕是那等级分明的职务级别选项分外“刺眼”十个不同行政级别的选项*@，从大到小、依次排开*#，如此观感%#%，难免让人产生“不是官本位%*，胜似官本位”的既视感#*，引来吐槽与非议也不难理解#@#%。

　　客观地说%*%*%，如今大部分校友卡需填写个人工作信息已成惯例#*@@，这不仅是为了更好地掌握学生毕业后的动态@*#%，也有学校出于自身发展的考量%@*%。从某种意义上来说%#@#，学生也是一个学校的“资源”*#*#。正如该校所解释@*，此举是为了把校友分成不同的界别%@*，方便搭建平台、整合资源#%%，提供合作机会@*#@#。话是这么说%#*，可事却办得不甚体面如此明晃晃地列出职务级别差序##@，做出“探官”意味这么明显的举动%*，既非常规做法%*%，也容易让人浮想联翩#@@##，实在有欠考虑#*@*。

　　当然#%%，此次争议也是提醒%@#*%。校友卡本是方便校友回校参观、享受母校福利的特殊凭证%#，作用更多在于服务校友**@，不宜收集过多无关信息%#*%*，应尽量避免引起“被区别对待”的误会%@。既是非必填项%%@#，那不妨让校友卡更纯粹些@*%%*，就如当年的学生卡一般%*@*。(陈文杰)

　　来源：广州日报