孟雅檀

　　据报道@@%*，5月7日##，安徽淮北市一名家长称#%#*，当地某小学给家长发放了一份调查问卷：为消除学生攀比心理%****，人大代表建议学校为学生配备校园健康运动鞋%%@*，每双运动鞋价格在600元左右%*%，费用由学生家长承担#@*。不少网友看到这份问卷十分惊讶**%%*，“600元一双鞋太贵了”“直接让其他学校攀比不起了”*@。

　　穿着统一的鞋就能消除学生的攀比心理#*，表面上看有道理；但600元的价格能不能消除攀比心理*#，值得追问#*。每个家庭收入情况不同#*，一般家庭都不会给孩子买这么贵的鞋%%%*#。如果孩子真的每天穿这种鞋上学%@%*，反而很可能产生攀比心理#@，又怎么能消除呢？设置更高的门槛去防攀比@*，岂不是一种更直接的攀比？

　　防攀比的理由站不住脚%%，防攀比的方式更是欠考虑##**。每个孩子都有自己的运动习惯%%#，穿鞋偏好更是各不相同##。强制要求每个孩子穿一个款式、一个牌子的鞋%@%*@，万一孩子不适应#%%#，运动时受伤@*#@，又何谈确保学生健康@@%#。再说%%@*#，运动鞋的质量标准不同#@，分类也有很多#*，孩子参与运动不同%*#%，也不适合统一样式*#*#*。而且小学阶段*%#，一双鞋穿不了多长时间就小了*#%，难道要不断地买这种高价鞋？此外%##@，学校能保证运动鞋审核、购买、售后等环节不出问题？

　　鞋合不合脚只有自己知道@@#@*。如此不接地气的价格和明显简单化的思考方式竟然出自学校###%*，实在令人费解@*。更搞笑的是%@，问卷中还有错别字*%#，竟然把“攀比心理”写成“攀比下来”*#@%*。据工作人员称#%@@#，学校只是在收集数据@@，并没有强制家长购买@@。虽然是个调研%%%%，但从家长和网友的反应可以看出##*，此议不得人心*#。据报道#%#@@，5月8日@%%，当地回应该调查工作已停止#%，问卷已收回#%%。其实@#，真正要收回的*@%@，是问卷背后学校的“攀比”之心*%%%。

　　中小学生穿戴攀比现象值得关注*@%，也确实需要引导@*#，但统一购买600元的“防攀比鞋”%%***，确实走的不是正路子#*@。（北京晚报）