国是说法｜“自由的老鼠”伤人谁之责？

　　文/赵斌

　　近日*#，有媒体报道@###%，江苏省启东市一位叶先生反映**#，他在KTV包房唱歌时@*，被窜入房间的老鼠咬伤%#**。叶先生与值班经理交涉时@%#，对方称：“老鼠是自由的**%@，你不攻击它%*#*，它不会咬你”@@。“自由的老鼠”相关话题也因网友讨论热烈*#%，上了热搜%%#%。

　　对于受伤细节和追责问题*%#，叶先生和商家各执一词%%。事实到底如何？按照法律应该怎么办？

　　人与鼠“谁先动手”重要吗？

　　北京市京师律师事务所合伙人、律师张明在接受中新社国是直通车采访时表示*@*，按照我国民法典的规定#*，娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者***@#，未尽到安全保障义务%@%#，给他人造成损害的*%，应当承担侵权责任#%%@*。报道中的KTV是否应当承担侵权责任、承担责任的比例等问题*%，还要看具体的情节与证据@%##。

　　例如*%，此前曾有报道称@%#%#，一消费者在宠物店内不顾店方多次劝阻和制止%*#，私自打开笼子去抓宠物%%%%@，结果被咬伤#@##%。这种情况下#%**，该宠物店主没有被认定需要承担责任#%。

　　张明表示#*@**，从媒体目前报道的情节来看#@#，叶先生是在经营场所即KTV正常消费期间@#，被闯入房间的老鼠咬伤%@*%，并没有任何“越矩”行为的描述*%##。

　　至于该KTV老板说叶先生被咬伤是因为徒手去抓老鼠##，张明说@*##，正常人面对突然出现的老鼠#@#*#，往往会做出排除妨害的本能反应#*%*，叶先生在紧急情况下%*#*#，本能地用手去阻止老鼠并无不妥@%*%%。

　　伤人鼠“权属”需认定？

　　涉事KTV老板称%#，他们请外包公司在KTV消杀、灭鼠当天#@，叶先生被咬伤#%*，老鼠究竟是不是他们店里的还不好说**#*。

　　张明称*#，违反安全保障义务侵权责任适用过错推定原则@%，过错的证明适用举证责任倒置%%*。也就是说*#%#，如果KTV认为自己没有过错*%，应当举证证明#@，不能证明的@#%@，推定过错成立@#，认定其构成侵权责任%@@。消杀公司是接受KTV的委托进行消杀活动##%，这并不能免除KTV作为经营管理者应当承担的安全保障义务#@。

　　面对“疯狂的老鼠”该咋办？

　　张明表示@##%%，遇到类似情况@%，在及时就医和保障伤者安全情况下**##%，伤者还应妥善保留就医发票、现场音频、视频、图片等证据#@%@@。如果双方无法就损害赔偿达成一致#***%，伤者可以通过诉讼等方式维护合法权益%@@。

　　针对如何赔偿*%***，KTV一方表示##@，可以赔偿叶先生医药费#*#，也可以用免单等方式赔偿*@。叶先生则认为*%%，老鼠咬伤后患病风险提高%@#，且有些疾病还有潜伏期*%。

　　对此@#%@，张明指出@*%@%，损害赔偿只针对已实际发生的损害后果#@，对于尚未发生的损害不能支持*#。除了常规的赔偿外###，伤者主张因为老鼠的特殊性而另行增加赔偿@@#，缺少法律依据*#，难以支持##@%。如果未来发生与本次老鼠咬伤有关的疾睝#%。�届时伤者可以另行主张赔��#**。