统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前%@#@，有家长吐槽%@%%#，安徽淮北某小学给家长发调查问卷*%@%@，上写人大代表议案@@*@，“为消除学生攀比心理%@@%@，确保学生足部健康”**%#，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见%@%*。家长们认为价格过高#*##，学校称不会强制购买#**，是为议案提供数据支撑%#*%%。5月8日下午#@，当地回应该工作已停止%%#，问卷已收回@@**%。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容#%#%，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋#*，而没有提到价格**@，则问题出在教育主管部门或学校身上@*。因为教育主管部门只要征求家长意见#%*，看什么价位的鞋合适就可以了@#，大可不必明确600元的价格@%*。毕竟#*%，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑#%##%。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由@@%*@，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋#*%，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋@%*##，那么问题还是出在教育主管部门身上@#。原因很简单%#@%，这样的建议一眼看过去就知道不合适@*#，教育主管部门可以直接回应即可#@，干吗要兴师动众让学校征求家长意见@@，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上%#%%@，不管是订购校服还是鞋子*@*#%，自主权都在学生家长手里@%#。早在2015年7月13日#*%，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》@%%。《意见》称%@，校服的生产和采购均应执行国标%%，学生可以自愿购买校服#*#%#，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色**%@#，自行选购、制作校服#*%%%。既然如此%#*#%，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子@@%#，就很容易让人发生联想了%#。

　　退一万步说#*@@，如果按照这份调查问卷上的建议**，统一给孩子们购买600元一双的鞋子*%，这到底是在遏制攀比@#*，还是在鼓励攀比？先不论价格%%%#@，看上去大家穿的鞋子都统一了@*#，同校学生之间不用攀比了##*#，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋%*#，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外*%@，从现实情况来看*%，大多数中小学生@@@#，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间**，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的@#*#，少之又少*%@%@。在这种情况下@@，这份调查问卷就显得严重脱离实际#####，也丝毫不接地气###。正如有家长所说*@#*，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人@**，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子#*，他反而可能觉得自己要比别人厉害了%#%%。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋%*#%%，不管是100元还是600元@%，都没法攀比*%%%，这和统一穿校服是一样的道理%%*。至于足部健康%*#%，本身就是一个模糊的概念%@。但是*#@@#，如果教育部门真的要为学生考虑#@@，想引导和教育孩子远离攀比%#@，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项#%*%*，由家长们来自主进行选择@*，比如鞋子可以有100元到200元档次的%@*，可以有200元到300元档次的%%%%@，以及300元以上档次的#*#。相信绝大多数家长@@@，还是会选择适中价格的鞋子@%**，而不可能去选600元一双的“高价鞋”**@%@。而且%@@，这样一来#%，也不会引发家长和网友的质疑和批评#%。

　　江德斌