将手机估价作为借款金额回收用户手机%#*，再将手机回租给用户%@#@，并与用户约定租用期限(即借款期限)和到期回购价格(即还款金额)@*，回购价格高于回收价格部分以及相关“服务费”(即借款利息)%#。

　　近日%##，《法治日报》记者调查发现*%@%，手机租赁业务暗藏不少陷阱#@%，甚至有现金贷公司将手机变成拓展市场的新媒介@@#@*，以手机回租等形式变相发放贷款@*。他们利用“零抵押”“低月租”的噱头吸引消费者@%，通过收取高额利息牟利%@@*，甚至一些没有资质的贷款公司也通过回收手机业务虚增借贷金额%@*%#，让消费者陷入高额贷款#@%@#，最后机钱两空%%。

　　受访专家指出@*#@，商家以租赁名义吸引消费者贷款*#*@，“手机租赁”只是一个噱头@**@#，一些现金贷平台通过手机媒介*%#@，绕过“借贷”的概念@@#%，把借贷业务变成了租赁业务*@，涉嫌欺诈等违法行为#*。建议监管部门对此类模式加大监管力度@@*%@，消费者在签订合同前也要擦亮眼睛#%#*%，警惕掉入手机回租的陷阱*@%@@。

　　回租手机却陷入现金贷

　　河北某高校大四学生刘林(化名)就掉入了手机回租的陷阱*%*@。

　　去年年底###，刘林向同学借2000元买了一部手机%@**%，一周后同学要求其提前还钱*#。听刘林说自己手上暂时没钱后#%%%，该同学向其推荐了一款回租贷App只要把手机抵押出去%@@@%，就能换一笔钱##%*，还可以以回租的方式继续使用手机@*@#。

　　刘林照做了#*@，将手机抵押了3个月%*#，换来2000元#%#*#。可没想到3个月后**@，2000元借款变成了1万元*@*%@。到期后*@，他没有钱还款%%，对方便以电话、短信的形式催促其还钱@%#*，还称“如果不如期还钱*#%#，便将此事告诉他同学、父母”**#。

　　无奈之下@###@，刘林不得不让父母帮自己把这笔钱还清了@%#@。

　　浙江绍兴越城警方近日破获的一起案件与刘林的经历相似*@@%*。

　　王某开了一家小纺织厂#*#*%，因资金周转困难*#，被朋友圈一则“零门槛、迅速放款”的短期贷款广告吸引%@%%*，遂联系对方申请贷款@#@。对方称其贷款形式是租赁手机%*#*，先认购他们提供的手机*%%*，再把手机卖给回收手机的商户@#@@，再以回租方式贷款%%**@，期限至少一个月#%#**。

　　王某提出贷款2万元、贷一个月%@@，工作人员拿出两部苹果15Pro max@**@@，共19200元%*%，还称他们有回收手机渠道#@@#%，每部手机回收价是8700元@#%#@，两部手机共17400元**%。

　　之后@@，对方拿出一份抬头为“租赁”的合约让王某签名%@，合约上写着：手机金额为9600元一部@%@，每日租金是160元/部@#%#%，押金1000元/部*@#%@，租期一个月%%**。结果%%*，王某拿到手的贷款是：卖掉手机的17400元中*%#%@，还要扣除300元资料费、700元家访费、1000元押金等各项费用#%%，实际拿到的贷款只有14400元%%*#。王某每天还要付320元租金%@*，不及时支付的话*%*@#，工作人员会打电话、发短信来催##。后来*@%@，对方找上门坐在王某工厂里不走#@%%，王某只好借了钱来还#%*@#。

　　合同写着两部手机价值19200元@*@%，王某实际拿到手的却只有14400元**@%@，加上每天320元的租金@@*，一个月下来*#@，王某要还28800元@*，折算成年利率高达600%@*#%@。

　　警方表示%*#@，扣除的家访费、资料费、押金款等费用*%%@，“与常规贷款的‘头利息’类似”@%#@。

　　“这类以手机租赁陷阱的受害者群体主要是90后、00后的年轻人#%%，跟风追求时髦产品、高消费#*#@，经济困难%@#，想到去贷款*#@#*，银行贷款一般周期较长%@#，所以会在网上寻找一些小的贷款平台或公司%*%#%，但这些平台或公司其实是没有资质的@*。”警方提醒道#@。

　　合规与隐私均难以保障

　　在某第三方投诉平台上*@%#，记者注意到%@@，近期与回租手机相关的投诉达数十条%@#，主要涉及部分网络借贷平台“换穿马甲”%@#%，将现金贷业务变身为回租贷**#，名为租赁@@#，实为借贷%%，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务@*。

　　记者调查发现#%，租用手机套餐贷款流程主要包括以下几个方面：

　　平台或公司以“零首付”“无抵押”为口号**，诱导用户通过“订阅”手机借钱@#%#，然后将手机“卖”给平台套现；

　　用户将手机“卖”给平台后*#*#，平台出借资金%#，并从贷款中扣除一部分所谓的“服务费”“评估费”等；

　　用户按照约定在租赁期限(即贷款期限)内支付租金**。到期后*@，用户以回购价的形式支付还款@%%*#。

　　平台会要求用户填写身份证、银行卡、紧急联系人等信息*%，如果用户逾期未支付租金#@@#*，平台就会开始催收%#@，甚至利用用户的通讯录“通知”用户的联系人进行催收*@**@。

　　对于此类手机回租模式@%%，在业内人士看来**#，实际上是打着手机回租幌子的现金贷业务#%@，不仅暗藏合规风险@*#%*，用户隐私安全也难以保障@*%#。

　　“通过强行引入租赁场景来规避现金贷相关规定*%**，但在利率、期限、风控模式、资金用途等核心要件上与现金贷并无二致@%%，本质上也没有场景依托@#%%#，属于典型的监管套利行为##%，会被视作现金贷进行监管%%%。”业内人士说*@。

　　除了回租手机有陷阱外#%@*，记者调查发现*%，单纯租手机也有不少风险%**%*。

　　在某租赁平台@%@@，记者注意到其宣称“低月租即可带走心仪手机”%#。记者选中一款在某平台官方店标价8899元的华为Mate 60Pro+新机**，页面显示租赁价格原价为21.79元/天**#，券后价格为19.57元/天*%%%，租期只有一年的选项可供选择#@。

　　勾选相关条款后#%#%，页面显示租金价格：首月实际需要支付金额为825.83元(包含服务费)@#*，次月至租期结束每月需实际支付636.83元%@@%%，共计7830.96元@@#*。租期满一年后@*#，如果想要买断*%#*，需支付4377元##%*%。且平台不支持提前归还%%*，如提前归还%***@，需支付剩余所有租金@%。

　　页面还有另外一个选项#@%@，租完即送@*%。不过价格高得离谱：页面显示总租金为11349元*@，比市场价高出近3000元#*###。但记者实际操作发现%*@#，首月实际支付金额为1444.75元(包含服务费)*%@@#，次月至租期结束每月需实际支付945.75元@##，共计11848元#%@，比其页面宣传的要多出近500元%*。

　　业内人士告诉记者#@@@，在租赁平台页面上%%#@，消费者看到的每月付款金额%%#，实际上是平台方按照借款本金和约定利率来计算的%*%，并非消费者理解的月产品租金@@@@。

　　“租赁时要注意仔细查阅《订阅及服务相关协议》@%%*@，这是一份涉及出租方、承租方(消费者)和平台方的三方合同%##*，消费者需向出租方申请融资租赁服务并支付租金、服务费等款项%@*@。这个‘等’字往往暗藏玄机***@。并且这份合同可能隐藏变相借贷行为###*#，比如合同要求消费者签署第三方信贷平台预授信合同、上征信、授权第三方催收等*%@##。”该业内人士说*@，很多人可能都容易忽视合同细节@*#，如果不仔细查看#@%%，就容易落入陷阱%*#*。

　　对恶意欺骗者加大处罚

　　在北京市盈科律师事务所律师杨敏看来*##，商家以租赁名义吸引消费者贷款*#，侵犯了消费者的知情权*@，也是非诚信经营行为#@#。一些问题甚至超出消费纠纷范畴%@*#，涉嫌欺诈等违法行为@#%。商家侵犯消费者权益的依法应当承担相应的民事损害赔偿责任***，如构成违法行为的**，还应当承担相应的行政处罚或刑事责任%#*#@。

　　对外经济贸易大学法学院教授徐海燕认为**@@#，消费者在租赁高额商品时要选择正规的平台或机构%%，要求相关商家提供并核实相关营业执照#*。租赁时%%，要认真审核租赁合同%%，核实相关经办人员的身份信息@%%@，避免签订与实际租赁金额不符的合同@*，避免租赁合同中相关重要条款空白##。

　　“如果消费者有自己合法的利益诉求*#，一定要通过签订补充协议或补充条款的方式##@，把这些诉求表达出来#*#，如果商家不愿意#%，那么就赶紧离开%@*##，避免法律风险@%%@@。”徐海燕说%#%#*，另外要注意保存好证据@*%*，微信聊天、银行流水等证据要依法固定和保全好#@@*@，以便维权*@@#%。

　　杨敏也提出*#@#，消费者在签署合同时一定要注意审核合同的具体条款#*###，特别是关于提前终止租赁的责任承担#*#，是否存在高额的违约金等情形@%@，谨防合同陷阱##*%。对于含义不明确的条款*@，要及时与平台、商家确认并保留相关证据**#。

　　“监管部门也需对此类租赁平台加强监管@#*@，要求平台在显著位置明确提示相关风险@##@%，对恶意欺骗消费者的商家加大处罚力度@*##。”杨敏说@%。