校友卡应该更纯粹

　　近日@@*%@，某地一高校迎来70周年校庆*@，呼吁各地校友来“认领”电子校友卡*%。然而#*#*，该校友卡因要求填写职务级别引发争议%%。面对质疑@@@@，该校负责人回应个人职务级别并非必填项#@**，也并不会因职级差异而对校友厚此薄彼%**%。(5月9日澎湃新闻网)

　　小小校友卡%*#，为何引争议？恐怕是那等级分明的职务级别选项分外“刺眼”十个不同行政级别的选项%%@@#，从大到小、依次排开%%%#，如此观感**，难免让人产生“不是官本位@#，胜似官本位”的既视感@%%#，引来吐槽与非议也不难理解#@###。

　　客观地说##*#%，如今大部分校友卡需填写个人工作信息已成惯例@*，这不仅是为了更好地掌握学生毕业后的动态%#，也有学校出于自身发展的考量@%@。从某种意义上来说%@，学生也是一个学校的“资源”%%*。正如该校所解释#@@*@，此举是为了把校友分成不同的界别##*#，方便搭建平台、整合资源@*，提供合作机会@*#@。话是这么说%@@#，可事却办得不甚体面如此明晃晃地列出职务级别差序#*，做出“探官”意味这么明显的举动#*，既非常规做法%*，也容易让人浮想联翩##@**，实在有欠考虑##@。

　　当然%@*@，此次争议也是提醒%%%。校友卡本是方便校友回校参观、享受母校福利的特殊凭证@%@@，作用更多在于服务校友%##，不宜收集过多无关信息**@%%，应尽量避免引起“被区别对待”的误会**。既是非必填项%%%*%，那不妨让校友卡更纯粹些*%@@，就如当年的学生卡一般*#。(陈文杰)

　　来源：广州日报