近日@%*，一种“代下单”的消费方式悄然兴起%@#@@。据《工人日报》报道%%*%#，不少商品都可以在交易平台搜到“代下单”服务@*@，同时价格也更划算@*。

　　“原价50元的电影票19.9元到手”“快餐热门三件套@%#@*，代下单五折”……“代下单”这种更便宜的消费方式难免让消费者心动@@#%。然而@@%*，仔细推敲%*@，“代下单”究竟为何更优惠？不外乎两种方式：一是搜罗各类消费者未留意的优惠信息#@%#，例如银行卡活动等##，进而售卖“信息差”；二是凭借会员服务、员工折扣等获利@@@%%。

　　“代下单”者赚到差价%#@@，消费者获得实惠%%，商户获得顾客#%%%，似乎是三方受益%%*@。但事实上%%*%#，这些优惠权益应属于特定客户%%，“代下单”者转手出售存在违约风险#*@@。再者#@%#，下单主体和实际使用主体不同##，倘若服务中出现问题@*%*#，责任难以厘清%@@，也会给消费者维权增加难度@%%。此外##*%，“代下单”背后的欺诈风险也不可忽视@%%*%。由于购买渠道复杂%%%*%，消费者被诓骗后#%*，钱货两空的情况不在少数#@%*。

　　近年来@%%@@，能省则省的消费观受到不少年轻人青睐*@#*，也催生出不少“中间商”##@*。然而#*%，这些“中间商”尚未纳入监管%*%*，更没有合同约束%#%，表面上惠及三方*%#@%，实则风险重重*%*。因此@#，消费者选择“代下单”时要多点警惕之心##*，切莫因小失大#**@。平台也应对提供“代下单”服务的网店加强审核@%，畅通投诉渠道#%@%，不可放任自流@*%。（广州日报）