“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日@###%，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院@@，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护@*@#，父亲等男性亲属不能陪床%%%@。刘女士身怀二胎又出现并发症*%%，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子##@%，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时*%##*，将孩子送到医院输液#*#。此事在网上引发热议%##@，不少网友纷纷表示@*，自己也有类似的经历*@#%。

　　据称%#*%#，这是该医院的内部规定#@*，且该规定已存在多年**%*，被认为是早年前就留下的传统做法#*%%。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下##%#%，深究这一规定背后的原因**，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性*#@%，是此事产生的主要根源之一@%@@，并且只要存在类似的惰性*@*#@，那么*%，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面@#%，在医疗的其他方面同样可能存在#*#。

　　通常情况是%#@*，以患者的性别来分配病房##@*@，即分出男病房和女病房**@@%，这样可以最大限度保护患者的隐私*%*@。毕竟患者换药、打针、更换床单等%@*，难免会暴露部分身体%@，有异性在场多有不便%@*。在上厕所等生活起居方面%#，男女混居一个病房也很尴尬@#%@，因此##，医院不到万不得已%@#%*，不会让男女患者混居一室#%*@#。

　　患者若是儿童@#%%，情况会有所不同#%*#@。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格%*，至少要远低于成年人#%##。陪床的父母要长时间守在医院*%**，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子#%**，长期以来多由母亲或其他女性来陪护%*%@，如果突然出现父亲或其他男性%#*，会显得不合时宜#@%*，也可能给其他陪护的女性带来许多不便*#%%*。久而久之%*#，就产生了只许女性陪护的潜规则@*%*，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境%**。

　　然而#*@，在当前社会形势下@@，上述规定应该迅速加以改变@***@。在儿童医院和综合医院的儿科@*%%%，除了要以患儿性别来分配病房之外***#@，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房%*，假如条件允许@*，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况#@@@，并对应提供四类病房#*%@*。

　　医院存在创新惰性%%*@，不愿意改变某些持续多年的习惯*@@#，是比较常见的现象%%#%。比如以床位来代称住院患者*%@*，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到%**#*，这类称呼让一些患者感到不适#*@。而如果以床位加姓名来称谓患者#*#，虽然会带会来一些不便*#*@，但一个称呼就会温暖人心*%%，有助于拉近医患距离**#*，麻烦一些是值得的***。

　　因此@*，针对孩子住院只许女性陪护现象%%%#，除了应从性别的角度进行思考%#，还应该从创新和优化服务等方面加以反思@%%**，甚至应当举一反三#***，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理##*@。优化医疗服务从细节开始@*，要“勿以事小而不为”@#@%%，切莫以“存在已久”为由@##%，认定某些不良习惯无需改变#%%#。