文/赵斌

　　近日%*#*，有媒体报道*#**#，江苏省启东市一位叶先生反映%%%@%，他在KTV包房唱歌时#@#，被窜入房间的老鼠咬伤@*@。叶先生与值班经理交涉时**@%，对方称：“老鼠是自由的#*，你不攻击它@%，它不会咬你”**。“自由的老鼠”相关话题也因网友讨论热烈#*#，上了热搜*%*@@。

　　对于受伤细节和追责问题%*%##，叶先生和商家各执一词*#@%。事实到底如何？按照法律应该怎么办？

　　人与鼠“谁先动手”重要吗？

　　北京市京师律师事务所合伙人、律师张明在接受中新社国是直通车采访时表示%@*@#，按照我国民法典的规定**，娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者#***，未尽到安全保障义务%#@，给他人造成损害的%*%，应当承担侵权责任*%*。报道中的KTV是否应当承担侵权责任、承担责任的比例等问题*@#%，还要看具体的情节与证据@*#。

　　例如@%*@%，此前曾有报道称##，一消费者在宠物店内不顾店方多次劝阻和制止@@#，私自打开笼子去抓宠物#%#**，结果被咬伤*%*#@。这种情况下*###，该宠物店主没有被认定需要承担责任%@%#。

　　张明表示%*@*#，从媒体目前报道的情节来看#@，叶先生是在经营场所即KTV正常消费期间%*#，被闯入房间的老鼠咬伤#%##，并没有任何“越矩”行为的描述@%。

　　至于该KTV老板说叶先生被咬伤是因为徒手去抓老鼠*#@@%，张明说@@#%，正常人面对突然出现的老鼠@#@，往往会做出排除妨害的本能反应*%*，叶先生在紧急情况下%%#，本能地用手去阻止老鼠并无不妥@##*。

　　伤人鼠“权属”需认定？

　　涉事KTV老板称%#@，他们请外包公司在KTV消杀、灭鼠当天*@%**，叶先生被咬伤*@#@，老鼠究竟是不是他们店里的还不好说%*@。

　　张明称##，违反安全保障义务侵权责任适用过错推定原则@%**，过错的证明适用举证责任倒置*%*%。也就是说%%，如果KTV认为自己没有过错@*@*，应当举证证明#**#，不能证明的@%，推定过错成立@#@#*，认定其构成侵权责任*@@*#。消杀公司是接受KTV的委托进行消杀活动@#@#，这并不能免除KTV作为经营管理者应当承担的安全保障义务%%*。

　　面对“疯狂的老鼠”该咋办？

　　张明表示*#@@@，遇到类似情况%@，在及时就医和保障伤者安全情况下**@%，伤者还应妥善保留就医发票、现场音频、视频、图片等证据**%*。如果双方无法就损害赔偿达成一致#%%*，伤者可以通过诉讼等方式维护合法权益#*%%。

　　针对如何赔偿@#%#，KTV一方表示#@***，可以赔偿叶先生医药费#%*，也可以用免单等方式赔偿@#*#*。叶先生则认为@**#，老鼠咬伤后患病风险提高##%#，且有些疾病还有潜伏期%****。

　　对此**，张明指出@@##%，损害赔偿只针对已实际发生的损害后果***，对于尚未发生的损害不能支持##。除了常规的赔偿外*#@@，伤者主张因为老鼠的特殊性而另行增加赔偿%#*，缺少法律依据@#*，难以支持#*##。如果未来发生与本次老鼠咬伤有关的疾睝#@。�届时伤者可以另行主张赔偿@#。