近日*#%##，某地一高校迎来70周年校庆%@#%*，呼吁各地校友来“认领”电子校友卡*%#@%。然而@@*%，该校友卡因要求填写职务级别引发争议%@@@。面对质疑@@%@%，该校负责人回应个人职务级别并非必填项#%，也并不会因职级差异而对校友厚此薄彼%#。(5月9日澎湃新闻网)

　　小小校友卡%@%##，为何引争议？恐怕是那等级分明的职务级别选项分外“刺眼”十个不同行政级别的选项@@%#，从大到小、依次排开##%**，如此观感%@%，难免让人产生“不是官本位##@，胜似官本位”的既视感%@**%，引来吐槽与非议也不难理解#@@。

　　客观地说##@%*，如今大部分校友卡需填写个人工作信息已成惯例##@#，这不仅是为了更好地掌握学生毕业后的动态@%，也有学校出于自身发展的考量#%@@。从某种意义上来说@@%*#，学生也是一个学校的“资源”@*@@。正如该校所解释*%#，此举是为了把校友分成不同的界别#*@，方便搭建平台、整合资源%*，提供合作机会*@。话是这么说@%，可事却办得不甚体面如此明晃晃地列出职务级别差序*#%，做出“探官”意味这么明显的举动%%#，既非常规做法*#*@，也容易让人浮想联翩@%%#*，实在有欠考虑@@*。

　　当然*%，此次争议也是提醒*@@#。校友卡本是方便校友回校参观、享受母校福利的特殊凭证@#，作用更多在于服务校友#*%*，不宜收集过多无关信息*##@*，应尽量避免引起“被区别对待”的误会#%@@。既是非必填项#%*，那不妨让校友卡更纯粹些##@*，就如当年的学生卡一般*@%#。(陈文杰)

　　来源：广州日报