孟雅檀

　　据报道#@%@#，5月7日#*%%*，安徽淮北市一名家长称*@#，当地某小学给家长发放了一份调查问卷：为消除学生攀比心理@#，人大代表建议学校为学生配备校园健康运动鞋@##%，每双运动鞋价格在600元左右#*%@@，费用由学生家长承担%@*%@。不少网友看到这份问卷十分惊讶*%@，“600元一双鞋太贵了”“直接让其他学校攀比不起了”@#%%。

　　穿着统一的鞋就能消除学生的攀比心理%###*，表面上看有道理；但600元的价格能不能消除攀比心理%*，值得追问*%@*。每个家庭收入情况不同*%@@，一般家庭都不会给孩子买这么贵的鞋%#%。如果孩子真的每天穿这种鞋上学##%，反而很可能产生攀比心理@##*@，又怎么能消除呢？设置更高的门槛去防攀比#@@，岂不是一种更直接的攀比？

　　防攀比的理由站不住脚%*@#，防攀比的方式更是欠考虑#**。每个孩子都有自己的运动习惯##*%%，穿鞋偏好更是各不相同@@#。强制要求每个孩子穿一个款式、一个牌子的鞋#***#，万一孩子不适应@#，运动时受伤**@*#，又何谈确保学生健康#*%*。再说%%，运动鞋的质量标准不同#*%*，分类也有很多@@，孩子参与运动不同%%，也不适合统一样式%%。而且小学阶段***#，一双鞋穿不了多长时间就小了@%#*#，难道要不断地买这种高价鞋？此外**，学校能保证运动鞋审核、购买、售后等环节不出问题？

　　鞋合不合脚只有自己知道***%。如此不接地气的价格和明显简单化的思考方式竟然出自学校@#%*，实在令人费解*%#%#。更搞笑的是%@@，问卷中还有错别字###%，竟然把“攀比心理”写成“攀比下来”*%*。据工作人员称@*@*，学校只是在收集数据*#，并没有强制家长购买%##。虽然是个调研#%%，但从家长和网友的反应可以看出@%，此议不得人心##@%。据报道#%@@%，5月8日@%%@@，当地回应该调查工作已停止@**#@，问卷已收回#@*。其实@%#%#，真正要收回的##，是问卷背后学校的“攀比”之心@#*#。

　　中小学生穿戴攀比现象值得关注*@，也确实需要引导##%%，但统一购买600元的“防攀比鞋”*@*#%，确实走的不是正路子**%。（北京晚报）