“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日#*，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院%*@*#，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护%*@*，父亲等男性亲属不能陪床%#。刘女士身怀二胎又出现并发症@@%，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子#@*，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时*%%@，将孩子送到医院输液%%%。此事在网上引发热议#*，不少网友纷纷表示*@%@，自己也有类似的经历@@。

　　据称*%%##，这是该医院的内部规定#%#*，且该规定已存在多年@@@，被认为是早年前就留下的传统做法#*%**。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下@*@#，深究这一规定背后的原因%*%@，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性@*@#，是此事产生的主要根源之一*#%，并且只要存在类似的惰性*%，那么%@，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面*#@%#，在医疗的其他方面同样可能存在#*%*。

　　通常情况是**，以患者的性别来分配病房*@*##，即分出男病房和女病房@#@%，这样可以最大限度保护患者的隐私#@。毕竟患者换药、打针、更换床单等@@*，难免会暴露部分身体#@@#，有异性在场多有不便*@@。在上厕所等生活起居方面@##%，男女混居一个病房也很尴尬@%@*，因此@#，医院不到万不得已@%%%#，不会让男女患者混居一室%%##*。

　　患者若是儿童@*，情况会有所不同*###@。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格%**@，至少要远低于成年人%%#。陪床的父母要长时间守在医院#**%，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子*#，长期以来多由母亲或其他女性来陪护#%，如果突然出现父亲或其他男性%###@，会显得不合时宜##*，也可能给其他陪护的女性带来许多不便***@*。久而久之@%，就产生了只许女性陪护的潜规则##*%，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境%%。

　　然而*#，在当前社会形势下*%，上述规定应该迅速加以改变%@%。在儿童医院和综合医院的儿科**##，除了要以患儿性别来分配病房之外*##%%，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房@#%#，假如条件允许*@，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况*#%#，并对应提供四类病房%*%。

　　医院存在创新惰性#%%@，不愿意改变某些持续多年的习惯**#*#，是比较常见的现象#@%@。比如以床位来代称住院患者@*，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到%#*#，这类称呼让一些患者感到不适%%@*。而如果以床位加姓名来称谓患者#@%#，虽然会带会来一些不便%%%，但一个称呼就会温暖人心@##，有助于拉近医患距离#@#%@，麻烦一些是值得的***%。

　　因此#@*，针对孩子住院只许女性陪护现象%@**@，除了应从性别的角度进行思考*@#，还应该从创新和优化服务等方面加以反思#**，甚至应当举一反三%%%*，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理*#。优化医疗服务从细节开始**@#，要“勿以事小而不为”#*，切莫以“存在已久”为由%#，认定某些不良习惯无需改变*#@。