近日@##*，某地一高校迎来70周年校庆**，呼吁各地校友来“认领”电子校友卡#*##@。然而%*，该校友卡因要求填写职务级别引发争议%#。面对质疑*@%，该校负责人回应个人职务级别并非必填项*##*，也并不会因职级差异而对校友厚此薄彼#@*。(5月9日澎湃新闻网)

　　小小校友卡%*%*，为何引争议？恐怕是那等级分明的职务级别选项分外“刺眼”十个不同行政级别的选项*%，从大到小、依次排开#*，如此观感*#*，难免让人产生“不是官本位#*，胜似官本位”的既视感@*，引来吐槽与非议也不难理解*@#*。

　　客观地说*%***，如今大部分校友卡需填写个人工作信息已成惯例@#**%，这不仅是为了更好地掌握学生毕业后的动态%#*@，也有学校出于自身发展的考量%@#%*。从某种意义上来说#@###，学生也是一个学校的“资源”*%。正如该校所解释@#@，此举是为了把校友分成不同的界别%@#，方便搭建平台、整合资源%%，提供合作机会@*@%%。话是这么说*#，可事却办得不甚体面如此明晃晃地列出职务级别差序*##*，做出“探官”意味这么明显的举动*%*，既非常规做法%*，也容易让人浮想联翩***#，实在有欠考虑@#%@。

　　当然%*%，此次争议也是提醒@#*。校友卡本是方便校友回校参观、享受母校福利的特殊凭证#@*%@，作用更多在于服务校友#%##，不宜收集过多无关信息#*#%，应尽量避免引起“被区别对待”的误会@@*。既是非必填项#*@，那不妨让校友卡更纯粹些*@#@，就如当年的学生卡一般*%。(陈文杰)

　　来源：广州日报