时本

　　近日*@%%*，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院@%，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护#@，父亲等男性亲属不能陪床%*%。刘女士身怀二胎又出现并发症@##*，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子*@@*，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时#@**%，将孩子送到医院输液#**%。此事在网上引发热议#%@**，不少网友纷纷表示@%*，自己也有类似的经历@#。

　　据称*%，这是该医院的内部规定@@#*，且该规定已存在多年##@，被认为是早年前就留下的传统做法%@@。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下%@*，深究这一规定背后的原因@*@，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性%##，是此事产生的主要根源之一@*，并且只要存在类似的惰性%*@%，那么%*##，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面#@*@@，在医疗的其他方面同样可能存在@%@。

　　通常情况是#@%#，以患者的性别来分配病房*@%*#，即分出男病房和女病房#%*%，这样可以最大限度保护患者的隐私%#@。毕竟患者换药、打针、更换床单等#@**，难免会暴露部分身体*%%，有异性在场多有不便#*@。在上厕所等生活起居方面%*，男女混居一个病房也很尴尬#@*，因此*%@，医院不到万不得已@#，不会让男女患者混居一室%**@。

　　患者若是儿童%%#，情况会有所不同%#*。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格%**，至少要远低于成年人*#*@#。陪床的父母要长时间守在医院#@*，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子@@*#，长期以来多由母亲或其他女性来陪护*%#，如果突然出现父亲或其他男性@#*，会显得不合时宜##，也可能给其他陪护的女性带来许多不便%#@%#。久而久之*@*%%，就产生了只许女性陪护的潜规则%@*#，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境%#@@。

　　然而#*@**，在当前社会形势下*%，上述规定应该迅速加以改变*#。在儿童医院和综合医院的儿科%*，除了要以患儿性别来分配病房之外%%*#*，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房@%@@，假如条件允许*#@，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况*%#%@，并对应提供四类病房#%。

　　医院存在创新惰性@##%，不愿意改变某些持续多年的习惯#@，是比较常见的现象%%。比如以床位来代称住院患者@**%，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到##，这类称呼让一些患者感到不适%#*@%。而如果以床位加姓名来称谓患者*@，虽然会带会来一些不便*#*，但一个称呼就会温暖人心@%#*@，有助于拉近医患距离##%，麻烦一些是值得的**。

　　因此#%，针对孩子住院只许女性陪护现象#*#，除了应从性别的角度进行思考@#%%%，还应该从创新和优化服务等方面加以反思%@%#，甚至应当举一反三*@%%*，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理#%#。优化医疗服务从细节开始%%@，要“勿以事小而不为”%*##*，切莫以“存在已久”为由%@@，认定某些不良习惯无需改变@@%。