近日*#%，某地一高校迎来70周年校庆*@*##，呼吁各地校友来“认领”电子校友卡%*#。然而%%#%*，该校友卡因要求填写职务级别引发争议%@@。面对质疑#%#，该校负责人回应个人职务级别并非必填项*@#*，也并不会因职级差异而对校友厚此薄彼%#**@。(5月9日澎湃新闻网)

　　小小校友卡%@%@，为何引争议？恐怕是那等级分明的职务级别选项分外“刺眼”十个不同行政级别的选项##@%，从大到小、依次排开*#@#，如此观感@**%，难免让人产生“不是官本位%##，胜似官本位”的既视感#%*@，引来吐槽与非议也不难理解##@。

　　客观地说##，如今大部分校友卡需填写个人工作信息已成惯例@%%，这不仅是为了更好地掌握学生毕业后的动态*#*@#，也有学校出于自身发展的考量#%##。从某种意义上来说*##@#，学生也是一个学校的“资源”**。正如该校所解释#%%@，此举是为了把校友分成不同的界别%*%，方便搭建平台、整合资源%@，提供合作机会#*#。话是这么说%##@，可事却办得不甚体面如此明晃晃地列出职务级别差序%#@%*，做出“探官”意味这么明显的举动**%，既非常规做法##，也容易让人浮想联翩*@*#，实在有欠考虑###%。

　　当然@**，此次争议也是提醒%%%*@。校友卡本是方便校友回校参观、享受母校福利的特殊凭证##@@，作用更多在于服务校友*#@@#，不宜收集过多无关信息#@，应尽量避免引起“被区别对待”的误会%*%。既是非必填项%#，那不妨让校友卡更纯粹些%#*%，就如当年的学生卡一般#@@#*。(陈文杰)

　　来源：广州日报