近日%#*，某地一高校迎来70周年校庆#**@*，呼吁各地校友来“认领”电子校友卡@@%%@。然而*#%，该校友卡因要求填写职务级别引发争议*#。面对质疑*%，该校负责人回应个人职务级别并非必填项@@，也并不会因职级差异而对校友厚此薄彼@*。(5月9日澎湃新闻网)

　　小小校友卡@#，为何引争议？恐怕是那等级分明的职务级别选项分外“刺眼”十个不同行政级别的选项*%*%，从大到小、依次排开@%*%@，如此观感%%*，难免让人产生“不是官本位@#%，胜似官本位”的既视感#*#*#，引来吐槽与非议也不难理解*@#。

　　客观地说@*@*@，如今大部分校友卡需填写个人工作信息已成惯例%*@#，这不仅是为了更好地掌握学生毕业后的动态#*%##，也有学校出于自身发展的考量@##%*。从某种意义上来说%%，学生也是一个学校的“资源”#*#%%。正如该校所解释%%，此举是为了把校友分成不同的界别@@@%，方便搭建平台、整合资源%%@*#，提供合作机会%*。话是这么说%#@#，可事却办得不甚体面如此明晃晃地列出职务级别差序@**#@，做出“探官”意味这么明显的举动@#，既非常规做法%#@*，也容易让人浮想联翩%#@#@，实在有欠考虑#*@@@。

　　当然#*，此次争议也是提醒%#@*@。校友卡本是方便校友回校参观、享受母校福利的特殊凭证#%@，作用更多在于服务校友*##**，不宜收集过多无关信息*%#，应尽量避免引起“被区别对待”的误会%%@。既是非必填项#@*@，那不妨让校友卡更纯粹些%#，就如当年的学生卡一般%@%#@。(陈文杰)

　　来源：广州日报