校友卡应该更纯粹

　　近日@*@%#，某地一高校迎来70周年校庆##%，呼吁各地校友来“认领”电子校友卡@@%%@。然而#%，该校友卡因要求填写职务级别引发争议*@#。面对质疑*@，该校负责人回应个人职务级别并非必填项*#，也并不会因职级差异而对校友厚此薄彼@*#。(5月9日澎湃新闻网)

　　小小校友卡#%@%，为何引争议？恐怕是那等级分明的职务级别选项分外“刺眼”十个不同行政级别的选项*%，从大到小、依次排开*@@%，如此观感#@%#，难免让人产生“不是官本位*%%%，胜似官本位”的既视感%%%，引来吐槽与非议也不难理解@#@#@。

　　客观地说**#*，如今大部分校友卡需填写个人工作信息已成惯例%@@%%，这不仅是为了更好地掌握学生毕业后的动态%*%，也有学校出于自身发展的考量#@@@#。从某种意义上来说@@%%，学生也是一个学校的“资源”*#*。正如该校所解释@###*，此举是为了把校友分成不同的界别#@%，方便搭建平台、整合资源*@，提供合作机会*@*。话是这么说*##，可事却办得不甚体面如此明晃晃地列出职务级别差序%*%，做出“探官”意味这么明显的举动#@**，既非常规做法@@，也容易让人浮想联翩%%%#，实在有欠考虑@@@。

　　当然@%#*，此次争议也是提醒%#。校友卡本是方便校友回校参观、享受母校福利的特殊凭证##%**，作用更多在于服务校友%#*#%，不宜收集过多无关信息@%，应尽量避免引起“被区别对待”的误会*#%#*。既是非必填项@@，那不妨让校友卡更纯粹些@#%*，就如当年的学生卡一般@*##。(陈文杰)

　　来源：广州日报