时本

　　近日##*，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院*%，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护%@#%#，父亲等男性亲属不能陪床###@@。刘女士身怀二胎又出现并发症@*@%#，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子#@@##，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时#@，将孩子送到医院输液@%。此事在网上引发热议*%@@#，不少网友纷纷表示%*%#，自己也有类似的经历#%@@。

　　据称%%##，这是该医院的内部规定#@@@@，且该规定已存在多年#@，被认为是早年前就留下的传统做法##@*。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下@*%，深究这一规定背后的原因##，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性%@，是此事产生的主要根源之一#**，并且只要存在类似的惰性@@%*，那么@#，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面%#%@@，在医疗的其他方面同样可能存在@@*%*。

　　通常情况是@%，以患者的性别来分配病房*#%@*，即分出男病房和女病房#%，这样可以最大限度保护患者的隐私**#@*。毕竟患者换药、打针、更换床单等*@#**，难免会暴露部分身体##*%@，有异性在场多有不便#*。在上厕所等生活起居方面#@%#，男女混居一个病房也很尴尬*@，因此*#%，医院不到万不得已*@*##，不会让男女患者混居一室%#。

　　患者若是儿童*@**#，情况会有所不同*#%@。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格%@#，至少要远低于成年人*#@。陪床的父母要长时间守在医院%@@，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子@**@，长期以来多由母亲或其他女性来陪护%@，如果突然出现父亲或其他男性#@，会显得不合时宜*%，也可能给其他陪护的女性带来许多不便@##@@。久而久之@**#，就产生了只许女性陪护的潜规则*##**，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境#*#@。

　　然而@#，在当前社会形势下*%#@%，上述规定应该迅速加以改变*##%@。在儿童医院和综合医院的儿科*%#*，除了要以患儿性别来分配病房之外%*@，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房@@*，假如条件允许@%*#@，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况*%*%，并对应提供四类病房*#%@@。

　　医院存在创新惰性@@*%%，不愿意改变某些持续多年的习惯@%#@#，是比较常见的现象@@#@。比如以床位来代称住院患者@@*%*，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到#%*，这类称呼让一些患者感到不适@%@@。而如果以床位加姓名来称谓患者@%，虽然会带会来一些不便%#，但一个称呼就会温暖人心%#%*#，有助于拉近医患距离%#%@#，麻烦一些是值得的#@%。

　　因此**##*，针对孩子住院只许女性陪护现象@%##*，除了应从性别的角度进行思考@@*，还应该从创新和优化服务等方面加以反思@*，甚至应当举一反三#*@，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理@#@。优化医疗服务从细节开始%*#，要“勿以事小而不为”%%@，切莫以“存在已久”为由#***，认定某些不良习惯无需改变###。