劳动者跳槽屡屡碰壁#*，其归因于前公司出具的离职证明上“多写了一句话”

　　一份“不清洁”离职证明引来一场法律纠纷

　　阅读提示

　　劳动者三个月试用期刚过##@，公司便以其不能胜任工作为由@#*，解除了劳动合同*#**。公司出具的离职证明上写了一句“工作能力不符合岗位要求*%%#*，予以辞退”@**。这种带有负面评价的离职证明在司法实务中一般称为“不清洁”离职证明%##，其不仅存在侵犯劳动者平等就业权利的风险*@*%#，还可能涉及名誉权侵权纠纷**%%，引发争议@@。

　　因一份离职证明@*@#，双方当事人在劳动争议纠纷中“拉锯”两年###@*。日前@%，江苏省苏州市吴中区人民检察院的阳光调解室内%#，在承办检察官的释法说理下#@，双方当事人自愿达成和解*%#@#。这起民事诉讼监督案件圆满结案%%。

　　涉案企业负责人感慨地说：“原来离职证明上应该写什么内容%#*@%，也是有讲究的**%*#，不能随意乱写**#%*。今后我们会认真学习和遵守相关法律规定***。”

　　一份离职证明引诉讼纠纷

　　事情还要从2021年说起@%。当时#%**%，该案申请人小吴通过招聘网站#@*@*，应聘苏州某材料公司的网络管理员岗位#%。该公司人事经理发现#%#*@，小吴虽并非计算机专业科班出身@%%，但通过自学相关知识考取了相应技能证书@#，于是对小吴发出了录用通知*#%@。

　　没想到#%%*，在小吴入职后*#@，该公司却发现他虽然有技能证书#@，但是实操经验距离公司期望还有一定差距***@。“我们这个岗位要能够熟练地搭建、维护网络@#*#%，可是经过一段时间的培训%@##*，他还是掌握不了*@*#。”该公司负责人说#%。

　　为此@*，小吴三个月试用期刚过@%%，该公司便以其不能胜任工作为由%@，解除了劳动合同*##，并按照法律规定向小吴支付了经济补偿金#@。

　　此事本应就此结束%**@，但一年多后#@，小吴突然提出了劳动争议仲裁申请@%。

　　原来@#，小吴在离职后求职屡屡碰壁*%，他将原因归结于该公司出具的一份离职证明上%%@。

　　“他们在离职证明上写我的工作能力不符合岗位要求*##，那其他公司看到以后还会录用我吗？”小吴便以此为由@%，提出仲裁申请#@%，要求该公司赔偿其经济损失%*。

　　劳动争议仲裁机构认为#@@，双方劳动关系已解除%%#%，因离职证明影响再就业的争议不属于劳动争议仲裁处理范围#@@，故裁定不予受理**%%。

　　小吴不服*@@，提起民事诉讼##。法院认为其未能提供离职证明影响入职新单位的相关证据%@**，判决驳回其诉讼请求#%*。小吴又申请再审#%，同样也被驳回@%。为此*#%，小吴在2023年9月向苏州市吴中区检察院申请民事诉讼监督*%。

　　离职证明上“多写一句话”

　　承办检察官受理监督申请后发现@**，该材料公司在为小吴出具的离职证明中写了这样一句话“工作能力不符合岗位要求@%，予以辞退”**#。

　　问题就出在这句话上@#*##。“对于离职证明##@，法律明确规定了‘应当载明’的内容@#%*，对于超出‘应当载明’的内容*@%%#，如果双方认可并且达成一致*@@，也可以写上@%#*#。但显然@%*@，小吴并不接受该公司写的这句评价*#**。这种带有负面评价的离职证明在司法实务中一般称之为‘不清洁’离职证明@*%*。”承办检察官介绍%*%@。

　　根据我国《劳动合同法实施条例》第24条规定#*%，用人单位出具的解除、终止劳动合同的证明#@*@@，应当写明劳动合同期限、解除或者终止劳动合同的日期、工作岗位、在本单位的工作年限##@。

　　虽然该条款的规定比较笼统@%*，仅规定了离职证明的必备内容*#@#*，并没有禁止用人单位不能注明其他内容%%@。但是%@，离职证明作为劳动者入职下一家单位的必要手续#%#%，公司如果超出法律规定范围#%*#，在离职证明中对员工离职原因、工作情况、离职后义务等进行说明@%，特别是含有负面评价的内容@@，可能会使劳动者在后续的求职和就业中处于不利地位##@@@，不仅存在侵犯劳动者平等就业权利的风险#%%，还可能涉及名誉权侵权纠纷%#%#%，引发争议*@。

　　在该起案件中*##%%，该公司在出具离职证明时给予的“差评”成为了小吴心头的“一根刺”@%@*#，再加之其求职屡遭不顺@*@#%，因此钻进了牛角尖、陷入了死胡同#%@。

　　是否影响求职成调查关键

　　该案中当事公司出具了“不清洁”离职证明是既定事实@*#。想要拔掉小吴内心的“刺”@#@，就要查清这份离职证明到底有没有影响到他的求职%%%%。

　　检察机关认为##，在民事诉讼中*@%%*，法律规定了“谁主张谁举证”的举证规则*%#*#，法院也正是因为小吴未能提供相应证据而驳回其诉讼请求%%#%。但是**#@%，考虑到劳动者在证据收集能力方面存在一定欠缺@*%*@，如果继续以小吴未能举证为由作出不支持监督决定*@，不仅他本人会继续陷在诉访的漩涡中*#%@，也会影响到该公司的正常生产经营活动*%。

　　为最大程度地还原客观事实#%*#，承办检察官遂专程实地走访了小吴近两年求职过的几家公司*%*##。“经与这些公司负责招聘的工作人员沟通%%#@*，我们了解到#@，小吴之所以求职不顺%@*，主要还是由于工作经验、薪资待遇等原因***。”承办检察官说@%%。

　　据此@@#*，该院认为现有的证据不能证明某材料公司开具的“不清洁”离职证明致使小吴错失了新的就业机会#%%@%，给他造成了实际损失%*，两者之间尚未构成直接因果关系%##。最后#%，检察机关作出了不支持监督申请决定**%#。

　　该决定并不是监督办案的终点%#@。为了实现矛盾争议的实质性化解%%%@，让小吴和该公司彻底走出诉讼泥淖%@@%@，苏州市吴中区人民检察院遂组织双方召开和解座谈会#@。一方面##@%@，针对小吴的诉求*%#*，将调查核实的结果不遮不掩地通报出来*%#%，用事实说话、凭情理服人*#@*，切实打消了小吴的疑虑%%@#@。另一方面#%#%%，针对某材料公司的做法#*@@，以法律法规为依据%#@，强化释法说理#*，让该公司意识到了其出具“不清洁”离职证明的做法确有不当%*#*。

　　最终#@%%#，小吴同意撤回了监督申请%@，该公司也表示愿意重新为小吴出具一份新的离职证明@*，双方握手言和#*@%@。(工人日报 记者 王伟 通讯员 卢志坚 黄晗希)