校友卡应该更纯粹

　　近日%%#%，某地一高校迎来70周年校庆*#*%#，呼吁各地校友来“认领”电子校友卡*%#@。然而#%%，该校友卡因要求填写职务级别引发争议@@@#@。面对质疑#***，该校负责人回应个人职务级别并非必填项%#，也并不会因职级差异而对校友厚此薄彼@#%。(5月9日澎湃新闻网)

　　小小校友卡%%@，为何引争议？恐怕是那等级分明的职务级别选项分外“刺眼”十个不同行政级别的选项*#@*@，从大到小、依次排开%@@，如此观感*@%**，难免让人产生“不是官本位**%@@，胜似官本位”的既视感%#*%%，引来吐槽与非议也不难理解%#。

　　客观地说%#，如今大部分校友卡需填写个人工作信息已成惯例%*%%，这不仅是为了更好地掌握学生毕业后的动态*@@*，也有学校出于自身发展的考量#@。从某种意义上来说%#，学生也是一个学校的“资源”@%#。正如该校所解释@@%@@，此举是为了把校友分成不同的界别*%#@%，方便搭建平台、整合资源*#*#，提供合作机会#*@。话是这么说***%，可事却办得不甚体面如此明晃晃地列出职务级别差序*%%*，做出“探官”意味这么明显的举动%@@，既非常规做法#@，也容易让人浮想联翩*%%*，实在有欠考虑%@。

　　当然@%*#%，此次争议也是提醒*@*%*。校友卡本是方便校友回校参观、享受母校福利的特殊凭证%###，作用更多在于服务校友#*，不宜收集过多无关信息**，应尽量避免引起“被区别对待”的误会@%#。既是非必填项##%*，那不妨让校友卡更纯粹些@#，就如当年的学生卡一般##*%。(陈文杰)

　　来源：广州日报