近日@*，一种“代下单”的消费方式悄然兴起@%@#@。据《工人日报》报道%%#，不少商品都可以在交易平台搜到“代下单”服务%*%，同时价格也更划算%##@@。

　　“原价50元的电影票19.9元到手”“快餐热门三件套#%@#，代下单五折”……“代下单”这种更便宜的消费方式难免让消费者心动@*。然而*%@@，仔细推敲*@@*#，“代下单”究竟为何更优惠？不外乎两种方式：一是搜罗各类消费者未留意的优惠信息@*%，例如银行卡活动等#*，进而售卖“信息差”；二是凭借会员服务、员工折扣等获利#%@。

　　“代下单”者赚到差价#@，消费者获得实惠**#%@，商户获得顾客**@，似乎是三方受益***%%。但事实上*%，这些优惠权益应属于特定客户%*%，“代下单”者转手出售存在违约风险@#%@。再者%#，下单主体和实际使用主体不同##@#@，倘若服务中出现问题#%%%#，责任难以厘清**，也会给消费者维权增加难度*#@#*。此外%%%，“代下单”背后的欺诈风险也不可忽视*%@*@。由于购买渠道复杂*%，消费者被诓骗后@%%，钱货两空的情况不在少数#%@*。

　　近年来%%#*，能省则省的消费观受到不少年轻人青睐#@#，也催生出不少“中间商”%*。然而@*#%#，这些“中间商”尚未纳入监管***#，更没有合同约束*%#，表面上惠及三方#@*，实则风险重重#@#。因此%#%@%，消费者选择“代下单”时要多点警惕之心%*%@，切莫因小失大**。平台也应对提供“代下单”服务的网店加强审核**，畅通投诉渠道**，不可放任自流%@#%*。（广州日报）