统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前**@，有家长吐槽*#**，安徽淮北某小学给家长发调查问卷#%*%%，上写人大代表议案###，“为消除学生攀比心理@**@#，确保学生足部健康”%*%@*，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见%@。家长们认为价格过高*@@*，学校称不会强制购买@%%#@，是为议案提供数据支撑*%%#。5月8日下午##，当地回应该工作已停止##%@，问卷已收回*@@。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容@*@@#，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋@%#@#，而没有提到价格%##%，则问题出在教育主管部门或学校身上%@#%。因为教育主管部门只要征求家长意见***，看什么价位的鞋合适就可以了*%%*，大可不必明确600元的价格@@。毕竟@@，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑%@#。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由#@*%，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋@%#@，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋*#%@，那么问题还是出在教育主管部门身上@*。原因很简单@@#*%，这样的建议一眼看过去就知道不合适*#@@，教育主管部门可以直接回应即可%#%，干吗要兴师动众让学校征求家长意见@#*%，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上@*，不管是订购校服还是鞋子@@，自主权都在学生家长手里##。早在2015年7月13日@@*%，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》#@*#。《意见》称@%@@，校服的生产和采购均应执行国标#@@#，学生可以自愿购买校服@@#%*，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色@@，自行选购、制作校服@@@。既然如此%#*@，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子**，就很容易让人发生联想了#%#@。

　　退一万步说*@*%，如果按照这份调查问卷上的建议**%@，统一给孩子们购买600元一双的鞋子%###，这到底是在遏制攀比#*#，还是在鼓励攀比？先不论价格%#@，看上去大家穿的鞋子都统一了#**，同校学生之间不用攀比了#**#，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋@@，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外#@%@，从现实情况来看*##，大多数中小学生%*#@@，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间%*#*，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的#*%%*，少之又少*#@。在这种情况下#%，这份调查问卷就显得严重脱离实际*#@%#，也丝毫不接地气@@##。正如有家长所说%%，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人###@%，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子*#%*，他反而可能觉得自己要比别人厉害了@#@。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋***#，不管是100元还是600元#*%%，都没法攀比#%*%，这和统一穿校服是一样的道理**。至于足部健康**%，本身就是一个模糊的概念@@。但是%#*，如果教育部门真的要为学生考虑*@，想引导和教育孩子远离攀比*#，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项@%*%%，由家长们来自主进行选择%##@*，比如鞋子可以有100元到200元档次的%*，可以有200元到300元档次的**，以及300元以上档次的%**@。相信绝大多数家长%@%，还是会选择适中价格的鞋子*@@*，而不可能去选600元一双的“高价鞋”%#%。而且*%@，这样一来##%%#，也不会引发家长和网友的质疑和批评*%*%@。

　　江德斌