将手机估价作为借款金额回收用户手机**@#，再将手机回租给用户@%，并与用户约定租用期限(即借款期限)和到期回购价格(即还款金额)@##，回购价格高于回收价格部分以及相关“服务费”(即借款利息)%**。

　　近日@**%，《法治日报》记者调查发现@%，手机租赁业务暗藏不少陷阱*@*@%，甚至有现金贷公司将手机变成拓展市场的新媒介#*%@，以手机回租等形式变相发放贷款#%%。他们利用“零抵押”“低月租”的噱头吸引消费者###*，通过收取高额利息牟利%*@%#，甚至一些没有资质的贷款公司也通过回收手机业务虚增借贷金额*@%，让消费者陷入高额贷款*%*，最后机钱两空@**%#。

　　受访专家指出*#@，商家以租赁名义吸引消费者贷款*@，“手机租赁”只是一个噱头*#*#，一些现金贷平台通过手机媒介%%，绕过“借贷”的概念*@，把借贷业务变成了租赁业务%@#@%，涉嫌欺诈等违法行为#@。建议监管部门对此类模式加大监管力度*@*@，消费者在签订合同前也要擦亮眼睛**#，警惕掉入手机回租的陷阱%#*#@。

　　回租手机却陷入现金贷

　　河北某高校大四学生刘林(化名)就掉入了手机回租的陷阱**。

　　去年年底%@***，刘林向同学借2000元买了一部手机#*，一周后同学要求其提前还钱@*。听刘林说自己手上暂时没钱后%@，该同学向其推荐了一款回租贷App只要把手机抵押出去%*%##，就能换一笔钱@@@#，还可以以回租的方式继续使用手机%@%@。

　　刘林照做了**，将手机抵押了3个月#%%*，换来2000元%#。可没想到3个月后@#*，2000元借款变成了1万元##@。到期后#*#@@，他没有钱还款*#@*%，对方便以电话、短信的形式催促其还钱*%@@，还称“如果不如期还钱**%，便将此事告诉他同学、父母”#@%。

　　无奈之下@@@*#，刘林不得不让父母帮自己把这笔钱还清了%#@#。

　　浙江绍兴越城警方近日破获的一起案件与刘林的经历相似*#*%@。

　　王某开了一家小纺织厂*%%@，因资金周转困难%%#*%，被朋友圈一则“零门槛、迅速放款”的短期贷款广告吸引%*@@#，遂联系对方申请贷款*#%*@。对方称其贷款形式是租赁手机%%，先认购他们提供的手机@%%#%，再把手机卖给回收手机的商户%@，再以回租方式贷款%*，期限至少一个月*#@@。

　　王某提出贷款2万元、贷一个月#@%，工作人员拿出两部苹果15Pro max*#*，共19200元#**，还称他们有回收手机渠道%*#@，每部手机回收价是8700元@@，两部手机共17400元***。

　　之后#%%，对方拿出一份抬头为“租赁”的合约让王某签名%#%%，合约上写着：手机金额为9600元一部#@，每日租金是160元/部%*%，押金1000元/部@*%%#，租期一个月#**#*。结果@##%，王某拿到手的贷款是：卖掉手机的17400元中*%，还要扣除300元资料费、700元家访费、1000元押金等各项费用*@，实际拿到的贷款只有14400元%@#@*。王某每天还要付320元租金%*，不及时支付的话**@@，工作人员会打电话、发短信来催%**。后来##*@，对方找上门坐在王某工厂里不走@@@@%，王某只好借了钱来还*#*。

　　合同写着两部手机价值19200元*#@@，王某实际拿到手的却只有14400元%*，加上每天320元的租金%*##，一个月下来%%%*，王某要还28800元##@%%，折算成年利率高达600%@@#@。

　　警方表示%*@，扣除的家访费、资料费、押金款等费用%*，“与常规贷款的‘头利息’类似”@%#*%。

　　“这类以手机租赁陷阱的受害者群体主要是90后、00后的年轻人*@#，跟风追求时髦产品、高消费#*##，经济困难%##@*，想到去贷款#*@**，银行贷款一般周期较长#*#，所以会在网上寻找一些小的贷款平台或公司%*@#@，但这些平台或公司其实是没有资质的@*。”警方提醒道@#**#。

　　合规与隐私均难以保障

　　在某第三方投诉平台上@*%**，记者注意到*@@，近期与回租手机相关的投诉达数十条*@@@，主要涉及部分网络借贷平台“换穿马甲”##@%，将现金贷业务变身为回租贷@%@%%，名为租赁*%#@*，实为借贷*@，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务%*#*。

　　记者调查发现@%@，租用手机套餐贷款流程主要包括以下几个方面：

　　平台或公司以“零首付”“无抵押”为口号*%%#@，诱导用户通过“订阅”手机借钱#**%@，然后将手机“卖”给平台套现；

　　用户将手机“卖”给平台后##*，平台出借资金*###，并从贷款中扣除一部分所谓的“服务费”“评估费”等；

　　用户按照约定在租赁期限(即贷款期限)内支付租金@%。到期后%%##@，用户以回购价的形式支付还款***。

　　平台会要求用户填写身份证、银行卡、紧急联系人等信息#@，如果用户逾期未支付租金*%@，平台就会开始催收@%@，甚至利用用户的通讯录“通知”用户的联系人进行催收##@%*。

　　对于此类手机回租模式@##，在业内人士看来@##，实际上是打着手机回租幌子的现金贷业务#%@%，不仅暗藏合规风险%@##*，用户隐私安全也难以保障##*%。

　　“通过强行引入租赁场景来规避现金贷相关规定@**，但在利率、期限、风控模式、资金用途等核心要件上与现金贷并无二致%#@，本质上也没有场景依托**#@#，属于典型的监管套利行为#*#*，会被视作现金贷进行监管%#。”业内人士说#**%#。

　　除了回租手机有陷阱外**%，记者调查发现*#%#，单纯租手机也有不少风险%*%*。

　　在某租赁平台%#%@#，记者注意到其宣称“低月租即可带走心仪手机”*@*@*。记者选中一款在某平台官方店标价8899元的华为Mate 60Pro+新机@%@*@，页面显示租赁价格原价为21.79元/天%%#，券后价格为19.57元/天@%#@，租期只有一年的选项可供选择*%%@%。

　　勾选相关条款后###*，页面显示租金价格：首月实际需要支付金额为825.83元(包含服务费)#%%@@，次月至租期结束每月需实际支付636.83元@#**，共计7830.96元*%。租期满一年后***，如果想要买断%@，需支付4377元@*%##。且平台不支持提前归还#@，如提前归还*@@*@，需支付剩余所有租金*#@。

　　页面还有另外一个选项%@#@，租完即送#*@。不过价格高得离谱：页面显示总租金为11349元#*%@*，比市场价高出近3000元**@。但记者实际操作发现#@@#，首月实际支付金额为1444.75元(包含服务费)#*，次月至租期结束每月需实际支付945.75元#*，共计11848元@*###，比其页面宣传的要多出近500元##%。

　　业内人士告诉记者%@***，在租赁平台页面上##，消费者看到的每月付款金额%@，实际上是平台方按照借款本金和约定利率来计算的#@**，并非消费者理解的月产品租金*%*@%。

　　“租赁时要注意仔细查阅《订阅及服务相关协议》@@#@，这是一份涉及出租方、承租方(消费者)和平台方的三方合同@#%，消费者需向出租方申请融资租赁服务并支付租金、服务费等款项@%##%。这个‘等’字往往暗藏玄机@%*。并且这份合同可能隐藏变相借贷行为#%#，比如合同要求消费者签署第三方信贷平台预授信合同、上征信、授权第三方催收等@%。”该业内人士说@@@，很多人可能都容易忽视合同细节%**@%，如果不仔细查看@@#%*，就容易落入陷阱**@。

　　对恶意欺骗者加大处罚

　　在北京市盈科律师事务所律师杨敏看来@#**@，商家以租赁名义吸引消费者贷款#*##*，侵犯了消费者的知情权**#%%，也是非诚信经营行为*%%#。一些问题甚至超出消费纠纷范畴@@，涉嫌欺诈等违法行为*#%。商家侵犯消费者权益的依法应当承担相应的民事损害赔偿责任*%#@，如构成违法行为的%%%@%，还应当承担相应的行政处罚或刑事责任@%%*。

　　对外经济贸易大学法学院教授徐海燕认为%*，消费者在租赁高额商品时要选择正规的平台或机构*##*%，要求相关商家提供并核实相关营业执照%#*。租赁时#*，要认真审核租赁合同*@%#，核实相关经办人员的身份信息@@%，避免签订与实际租赁金额不符的合同**%%@，避免租赁合同中相关重要条款空白##*%#。

　　“如果消费者有自己合法的利益诉求@*@#，一定要通过签订补充协议或补充条款的方式#@，把这些诉求表达出来%*#@%，如果商家不愿意#%#@，那么就赶紧离开%#，避免法律风险@*#%*。”徐海燕说*@##*，另外要注意保存好证据%#@，微信聊天、银行流水等证据要依法固定和保全好@@，以便维权%@*。

　　杨敏也提出*%@，消费者在签署合同时一定要注意审核合同的具体条款%##，特别是关于提前终止租赁的责任承担%@#，是否存在高额的违约金等情形%#*@，谨防合同陷阱@%#。对于含义不明确的条款@%*，要及时与平台、商家确认并保留相关证据*##。

　　“监管部门也需对此类租赁平台加强监管**@%#，要求平台在显著位置明确提示相关风险@###%，对恶意欺骗消费者的商家加大处罚力度@#。”杨敏说##*%。