时本

　　近日%@，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院@@，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护#@**，父亲等男性亲属不能陪床*#%%@。刘女士身怀二胎又出现并发症%*@#@，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子%#*，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时@*，将孩子送到医院输液*%%%。此事在网上引发热议##%%，不少网友纷纷表示*#%@，自己也有类似的经历##*。

　　据称#%，这是该医院的内部规定@%%@，且该规定已存在多年#@%#@，被认为是早年前就留下的传统做法####。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下%#%，深究这一规定背后的原因@#@@@，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性*%#@%，是此事产生的主要根源之一@@#，并且只要存在类似的惰性@#，那么@%#，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面*@@@@，在医疗的其他方面同样可能存在@*%。

　　通常情况是@*，以患者的性别来分配病房*#%，即分出男病房和女病房%%%，这样可以最大限度保护患者的隐私@*。毕竟患者换药、打针、更换床单等%%@#，难免会暴露部分身体*%，有异性在场多有不便#*#*%。在上厕所等生活起居方面*%，男女混居一个病房也很尴尬%%**，因此#@##，医院不到万不得已*@%%，不会让男女患者混居一室*%###。

　　患者若是儿童@*%%，情况会有所不同**。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格##*%#，至少要远低于成年人#%*。陪床的父母要长时间守在医院#**%@，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子@*@，长期以来多由母亲或其他女性来陪护@@%@，如果突然出现父亲或其他男性##%，会显得不合时宜%@#，也可能给其他陪护的女性带来许多不便@*。久而久之%@**%，就产生了只许女性陪护的潜规则*@#@*，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境@@#。

　　然而@##，在当前社会形势下#*@%，上述规定应该迅速加以改变%**。在儿童医院和综合医院的儿科**，除了要以患儿性别来分配病房之外%@#**，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房***%#，假如条件允许@@@@%，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况*@#@@，并对应提供四类病房*@。

　　医院存在创新惰性*%#@%，不愿意改变某些持续多年的习惯%@*#%，是比较常见的现象##*。比如以床位来代称住院患者#@@，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到*%*%@，这类称呼让一些患者感到不适#*#*。而如果以床位加姓名来称谓患者@%%*，虽然会带会来一些不便%%*，但一个称呼就会温暖人心***%%，有助于拉近医患距离%%*%，麻烦一些是值得的%%*%。

　　因此@*@，针对孩子住院只许女性陪护现象**，除了应从性别的角度进行思考@%#*，还应该从创新和优化服务等方面加以反思##，甚至应当举一反三@%##，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理*%%*。优化医疗服务从细节开始**##，要“勿以事小而不为”@@*，切莫以“存在已久”为由@%*，认定某些不良习惯无需改变%#%#*。