汤华臻

　　揪出一个假“靳东”#%@%*，冒出一群假“靳东”%#%。据报道%***，尽管假冒演员靳东的骗局相当老套#%%，但此类账号从未绝迹%%%%@，有些还相当活跃%##，把不少人尤其是中老年妇女忽悠得团团转*@#。

　　假“靳东”的手法并不高明%*#，无非是利用名人效应、平台算法和推送机制#%%#@，钻了老年人情感空虚的空子*@#*。对此*#，靳东本尊已多次对外强调自己并无平台账号@#，也举起法律武器起诉过多家公司侵权**。

　　各色各式温柔款款的“靳东”是真是假**，“阿姨们”认不出来#@*，平台难道也“头晕眼花”？既然提供了直播间@%%%%，名人有没有注册*%*，照片是合成还是真实%#，理应一查便知%*@*。然而这些年%#，假名人账号“一直在清理”又“一直在冒头”#%，一些平台这边声称反对@@@，那边又从不限流*@，反而助推某类账号精准推送@@#%*，很难不让人疑惑*%，这是为了吃流量红利而“装睡”#@。

　　假“靳东”不仅仅是陪聊解闷的娱乐*@@@，相当一部分背后是赤裸裸的诈骗@%%%。警方披露#@@%，假名人背后大多是团伙作案@%，他们有成套流程和明确分工@%@*%，“虚构身份-邀请粉丝-直播互动-私密聊天”每一步都有专人负责#@*#，最后祭出“杀猪盘”%*%@@。对此#%@，《民法典》及《反电信网络诈骗法》等明确规定@*#，网络平台应遵守行业监管规定@*%@@，履行电信网络诈骗风险防控责任%%*。平台如未尽到信息审核义务#@%#%，致使用户权利受到侵犯*#@，也必须承担责任%@。就拿高仿号来说@@#，与其“打地鼠”般跟在后头跑%#%%*，何不从源头理顺管理逻辑、筑牢堤坝？这是一个平台遵规守法的原则问题@%#，也是折射其社会责任感以及长远眼光的关键#%。

　　数据显示%#%#，某主流视频平台的核心受众中%##，小镇中老年和都市银发人群各为2.13亿和1.86亿%#。这是一块巨大的市场蛋糕**，挖掘其间的商机无可厚非*%#。但无论如何@%，人们期待的始终是优质的内容供给##%*。放任低俗恶俗或带毒有坑的流量@*@，不仅吃相难看@*#@*，也注定走不长远@%*。（北京日报）