国是说法｜“自由的老鼠”伤人谁之责？

　　文/赵斌

　　近日####，有媒体报道*#@，江苏省启东市一位叶先生反映@*@#，他在KTV包房唱歌时%#，被窜入房间的老鼠咬伤##@@#。叶先生与值班经理交涉时@*#，对方称：“老鼠是自由的*@*，你不攻击它*%%@，它不会咬你”@*。“自由的老鼠”相关话题也因网友讨论热烈**#，上了热搜@%*@。

　　对于受伤细节和追责问题###，叶先生和商家各执一词*#。事实到底如何？按照法律应该怎么办？

　　人与鼠“谁先动手”重要吗？

　　北京市京师律师事务所合伙人、律师张明在接受中新社国是直通车采访时表示%#，按照我国民法典的规定@%，娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者*%@@，未尽到安全保障义务@@，给他人造成损害的*##*，应当承担侵权责任#@%*。报道中的KTV是否应当承担侵权责任、承担责任的比例等问题#**#@，还要看具体的情节与证据%%@#。

　　例如@#，此前曾有报道称***，一消费者在宠物店内不顾店方多次劝阻和制止@@@%%，私自打开笼子去抓宠物@%，结果被咬伤**@。这种情况下%*，该宠物店主没有被认定需要承担责任%@。

　　张明表示@*#@*，从媒体目前报道的情节来看*##%，叶先生是在经营场所即KTV正常消费期间#@#，被闯入房间的老鼠咬伤@@*@，并没有任何“越矩”行为的描述#@*。

　　至于该KTV老板说叶先生被咬伤是因为徒手去抓老鼠@#@%%，张明说**%，正常人面对突然出现的老鼠@%，往往会做出排除妨害的本能反应##，叶先生在紧急情况下%%*，本能地用手去阻止老鼠并无不妥@%。

　　伤人鼠“权属”需认定？

　　涉事KTV老板称%@@@，他们请外包公司在KTV消杀、灭鼠当天%*%，叶先生被咬伤#@*@，老鼠究竟是不是他们店里的还不好说%*。

　　张明称*#@，违反安全保障义务侵权责任适用过错推定原则#**@#，过错的证明适用举证责任倒置#@@#。也就是说%%#*，如果KTV认为自己没有过错**%#，应当举证证明%*%**，不能证明的@#*，推定过错成立@@，认定其构成侵权责任@###@。消杀公司是接受KTV的委托进行消杀活动##，这并不能免除KTV作为经营管理者应当承担的安全保障义务##%*。

　　面对“疯狂的老鼠”该咋办？

　　张明表示%*%，遇到类似情况#%@，在及时就医和保障伤者安全情况下%%*@#，伤者还应妥善保留就医发票、现场音频、视频、图片等证据#%##。如果双方无法就损害赔偿达成一致@@%*#，伤者可以通过诉讼等方式维护合法权益*@。

　　针对如何赔偿%%#，KTV一方表示**%##，可以赔偿叶先生医药费%%#@，也可以用免单等方式赔偿#@@。叶先生则认为#@@%*，老鼠咬伤后患病风险提高%%##，且有些疾病还有潜伏期*%@。

　　对此*#@，张明指出#@*#@，损害赔偿只针对已实际发生的损害后果%%@#*，对于尚未发生的损害不能支持@*#。除了常规的赔偿外%@，伤者主张因为老鼠的特殊性而另行增加赔偿%@@，缺少法律依据##@*%，难以支持*#@。如果未来发生与本次老鼠咬伤有关的疾�%%。�届时伤者可以另行主张赔��#*#。