“靳东”层出不穷，平台难辞其咎

　　汤华臻

　　揪出一个假“靳东”#%@#*，冒出一群假“靳东”%%%*@。据报道@#，尽管假冒演员靳东的骗局相当老套#**，但此类账号从未绝迹@*，有些还相当活跃*#%%，把不少人尤其是中老年妇女忽悠得团团转*****。

　　假“靳东”的手法并不高明*@，无非是利用名人效应、平台算法和推送机制%@%*，钻了老年人情感空虚的空子%*%#%。对此%*，靳东本尊已多次对外强调自己并无平台账号*%%%#，也举起法律武器起诉过多家公司侵权**##@。

　　各色各式温柔款款的“靳东”是真是假%%，“阿姨们”认不出来%%，平台难道也“头晕眼花”？既然提供了直播间#*，名人有没有注册%#，照片是合成还是真实%@*%，理应一查便知@#。然而这些年***，假名人账号“一直在清理”又“一直在冒头”##%*#，一些平台这边声称反对%*%#，那边又从不限流##@%%，反而助推某类账号精准推送%*，很难不让人疑惑@*，这是为了吃流量红利而“装睡”#@*#。

　　假“靳东”不仅仅是陪聊解闷的娱乐%#@，相当一部分背后是赤裸裸的诈骗#%%。警方披露@*@@%，假名人背后大多是团伙作案%@*，他们有成套流程和明确分工@@，“虚构身份-邀请粉丝-直播互动-私密聊天”每一步都有专人负责%@#，最后祭出“杀猪盘”*#*。对此*%*@#，《民法典》及《反电信网络诈骗法》等明确规定@##，网络平台应遵守行业监管规定#*#，履行电信网络诈骗风险防控责任*%%%。平台如未尽到信息审核义务#@%@，致使用户权利受到侵犯#@%*%，也必须承担责任%@##。就拿高仿号来说%#，与其“打地鼠”般跟在后头跑%@#@%，何不从源头理顺管理逻辑、筑牢堤坝？这是一个平台遵规守法的原则问题%*@#，也是折射其社会责任感以及长远眼光的关键*#%。

　　数据显示%%#*，某主流视频平台的核心受众中#@***，小镇中老年和都市银发人群各为2.13亿和1.86亿*##%*。这是一块巨大的市场蛋糕%%，挖掘其间的商机无可厚非**#。但无论如何@*，人们期待的始终是优质的内容供给@@%@@。放任低俗恶俗或带毒有坑的流量%#*@，不仅吃相难看@@，也注定走不长远*@*。（北京日报）